這是我去年6月65438+2月65438+3月在萬偉鋼鐵精英論壇提出的問題。沒想到這個問題被版主頂了。許多讀者和學者積極參與了討論。有人說這是個好問題，所以經常很困擾，等專家來回答，大家會集思廣益。我把我的壹些觀點列舉如下:
有學者分析，英語是世界通用語，有利於文化思想的快速廣泛傳播。
有人認為決定上層建築的是經濟基礎，西方的價值觀和文化仍然主宰著世界。
壹些學者從寫書的朋友那裏了解到，稿酬太低，盜版猖獗，嚴重挫傷積極性。
有人認為目前國內社會風氣浮躁，想著投機發財，或者為生計所迫，無法從事生存以外的事情。
考慮到供求關系，有人認為中國人口雖然龐大，但學者和好讀者數量少，作者有的是指名道姓，有的是以營利為目的，這就決定了他們的寫作需要考慮讀者的需求，再加上盜版和知識產權問題。
大家積極討論，從不同角度給出了自己的理解答案。從大的方面來說，我也認為西方(歐美)國家還在主導全球遊戲規則，推行普世價值，包括戰後的雅爾塔格局、布雷頓森林體系、WTO、IMF、TPP、諾貝爾獎、多黨和自由民主價值觀等。不過，我想從壹個小的方面來分析壹下。我個人認為，我們應該讀中國人寫的書。更重要的是，要看西方人寫的書，就像我們在了解信息時不能完全相信網絡，但也要看相對可靠、權威的新聞聯播，這樣可以鍛煉我們的信息檢索能力。在這種對比中，結合國情、制度、文化的差異，我們發現西方作家(尤其是美國)寫的書更客觀，觀點新穎，視角不同，更重要的是言論自由和出版自由。
比如1493的《物種大交換》是查爾斯·曼寫的，不是從眾所周知的戰爭視角，而是從紅薯、蚊子、蚯蚓、病菌、白銀等非生物視角，視角新穎。比如西方作家敢於寫關於國內政治經濟衰落的文章和書籍，比如唐納德·l·巴萊的《被出賣的美國夢》，這樣標題如此明顯的作品在中國會被壹個總局封殺。另外，我深深敬佩外國作家不為名利求知，探索現實世界的精神。比如國家為什麽會失敗？哈佛和麻省理工的兩位教授共同努力了15年。再比如，《魔鬼經濟學》的兩位作者，壹個是經濟學家，壹個是記者，這本身就是創新，是典型的理論與實踐相結合。
帶著這個問題，我問了壹個每年讀近百本書的朋友，她恍然大悟，因為她正在上的心理學課程的標準教材也是西方作者寫的。她認為這個問題比較大，比較復雜，單靠壹兩個原因是無法全面深入回答的，但她給了我壹些探索這個問題答案的方法，比如從政治經濟制度、歷史文化等方面分析中西方的差異。還說等她想好了再和我商量。
個人認為，題目類似於20世紀70年代美加雷德·戴蒙德在新幾內亞生活時，當地壹個叫葉莉的土著問的問題:
戴尷尬得說不出話來。20年後，戴蒙德寫了舉世聞名的《槍支、細菌和鋼鐵》壹書，作為對葉莉問題的回答。
我想，很多時候，好的問題能夠引起人們的思考，激發作家的創作靈感，並沿著問題積極探索答案，解決壹系列矛盾。
最後，無論作者是哪個國家，我們都向那些不為名利而努力，影響世界的作家和作品致敬！