這是我去年6月65438+2月65438+3月在萬偉鋼鐵精英論壇提出的問題。沒想到這個問題被版主頂了。許多讀者和學者積極參與了討論。有人說這是個好問題,所以經常很困擾,等專家來回答,大家會集思廣益。我把我的壹些觀點列舉如下:
有學者分析,英語是世界通用語,有利於文化思想的快速廣泛傳播。
有人認為決定上層建築的是經濟基礎,西方的價值觀和文化仍然主宰著世界。
壹些學者從寫書的朋友那裏了解到,稿酬太低,盜版猖獗,嚴重挫傷積極性。
有人認為目前國內社會風氣浮躁,想著投機發財,或者為生計所迫,無法從事生存以外的事情。
考慮到供求關系,有人認為中國人口雖然龐大,但學者和好讀者數量少,作者有的是指名道姓,有的是以營利為目的,這就決定了他們的寫作需要考慮讀者的需求,再加上盜版和知識產權問題。
大家積極討論,從不同角度給出了自己的理解答案。從大的方面來說,我也認為西方(歐美)國家還在主導全球遊戲規則,推行普世價值,包括戰後的雅爾塔格局、布雷頓森林體系、WTO、IMF、TPP、諾貝爾獎、多黨和自由民主價值觀等。不過,我想從壹個小的方面來分析壹下。我個人認為,我們應該讀中國人寫的書。更重要的是,要看西方人寫的書,就像我們在了解信息時不能完全相信網絡,但也要看相對可靠、權威的新聞聯播,這樣可以鍛煉我們的信息檢索能力。在這種對比中,結合國情、制度、文化的差異,我們發現西方作家(尤其是美國)寫的書更客觀,觀點新穎,視角不同,更重要的是言論自由和出版自由。
比如1493的《物種大交換》是查爾斯·曼寫的,不是從眾所周知的戰爭視角,而是從紅薯、蚊子、蚯蚓、病菌、白銀等非生物視角,視角新穎。比如西方作家敢於寫關於國內政治經濟衰落的文章和書籍,比如唐納德·l·巴萊的《被出賣的美國夢》,這樣標題如此明顯的作品在中國會被壹個總局封殺。另外,我深深敬佩外國作家不為名利求知,探索現實世界的精神。比如國家為什麽會失敗?哈佛和麻省理工的兩位教授共同努力了15年。再比如,《魔鬼經濟學》的兩位作者,壹個是經濟學家,壹個是記者,這本身就是創新,是典型的理論與實踐相結合。
帶著這個問題,我問了壹個每年讀近百本書的朋友,她恍然大悟,因為她正在上的心理學課程的標準教材也是西方作者寫的。她認為這個問題比較大,比較復雜,單靠壹兩個原因是無法全面深入回答的,但她給了我壹些探索這個問題答案的方法,比如從政治經濟制度、歷史文化等方面分析中西方的差異。還說等她想好了再和我商量。
個人認為,題目類似於20世紀70年代美加雷德·戴蒙德在新幾內亞生活時,當地壹個叫葉莉的土著問的問題:
戴尷尬得說不出話來。20年後,戴蒙德寫了舉世聞名的《槍支、細菌和鋼鐵》壹書,作為對葉莉問題的回答。
我想,很多時候,好的問題能夠引起人們的思考,激發作家的創作靈感,並沿著問題積極探索答案,解決壹系列矛盾。
最後,無論作者是哪個國家,我們都向那些不為名利而努力,影響世界的作家和作品致敬!