這種現象，有人說百年老店精神，有人說重視知識產權，有人說市場營銷能力，這些說法，仍然無法解釋數碼相機產業在同樣在歐美消亡的現實。因為從根本上說，這是產業結構問題。
這涉及到背後投入的資金支持、技術儲備、人才素質和經濟模式。
數碼照相機行業首先要有強大的資本支持，索尼的影像部門長期巨虧，數碼十年能砸進去百億美元，固然有其它因素，但也說明數碼產業對資金的依賴性。當年都說半導體是絆倒體，從美國的英特爾以下，德州儀器、AMD和摩托羅拉等公司的半導體業務都岌岌可危，亞洲的臺灣地區、新加坡等地都謀求上馬晶圓工廠，但也多半倒在路上，但是受巴統幹預，中國連被絆倒的機會都沒有。
日本戰後經濟的起飛，日本拿到了大量的技術，培養了大批的人才，也接受了歐美的產業轉移。這些技術工人與民工大軍的素質不可同日而語，待遇也是天差地別。準確地說就是基礎教育高於第三世界，收入及福利水平低於歐美。
數碼相機產業不是簡單壹把螺絲刀或者壹把電烙鐵的電子加工業，可能有壹部分加工代工已經遍布菲律賓、臺灣、泰國以及蘇州的工廠，但是核心還是在日本。記得看過壹個鏡頭加工的介紹，優質的鏡頭坯料，在最後打磨之前，要靜置退火消除應力長達數月甚至壹年。這中間的資金厚度、技術含量和工業基礎儲備都是我們所不具備的。
日本只有這樣厚積薄發，又承接了歐美的產業轉移，才獲得了這麽壹個生存夾層。
即便出現這種情況，也不必憂心忡忡，日本人總要努力去創造財富才能在國際社會生存下去。不能生產數碼單反，美國人不在乎，英國人不在乎，中國人比他們要在乎壹些，但是發展的機會沒到，現在提倡供給側改革，會增加壹些產業的機會，成為世界級領導行業。
但是數碼單反未必能擠上這班車。
因為首先這是壹條狹窄的通道，日本品牌自己就在走鋼絲，壹旦沖入新的生力軍，很可能徹底打翻盤子，數碼相機領域壹直有改革的呼聲，但佳能、尼康想對現有的產品改革都是顧慮重重。
其次在這個狹小的圈子裏，等級已經固化，層層疊疊的專利技術和高精加工設備形成了高聳的門檻，限制後來者，只有在全新的領域，新興國家才會有後發優勢，重新樹立標準。用直白的話說，將來有沒有數碼相機都不壹定呢。