關於風後欺詐和勒索的報告。
北京市公安局經偵部門:2006年初，風後被介紹到中國福瑞達公司，聲稱他在北京有很多高層關系。他的父母都是部級以上的領導，父親在總理府工作。現在各個部門的分管領導都比他父母低三四級。他叔叔是前公安部長，壹大批親戚都是部級領導，包括上海、重慶、香港、澳門、北京。因為中富利達的業務是高端人群的安全保護，所以風後對政府高層、軍警等專業領域的人脈資源的重視是有意義的。特別是，風後聲稱他可以負責將安全膜產品列入公安部的安全產品目錄，並承諾這壹義務可以列在合同中。(證明材料:以其父侯名義與中富利達簽訂的經銷合同)根據中富利達的經銷規則，福瑞達玻璃安全膜在京獨家經銷需首付500萬元，包括貨款和經銷權，並完成每年不低於10萬元的進貨。
風後要求免除這些前期費用，理由是可以在三個月內完成北京市機關單位的安全防護工程，三個月內完成產品進入公安部安防產品目錄，三個月內完成數千平方米玻璃的安全防護業務，能夠聯系北京市公安局、首都機場三號航站樓、奧運安保、中央部委等。相反，這些成績的價值遠大於之前500萬的加盟門檻。最終，鐘弗瑞達放棄了前期投資的要求，並在他的要求下，同意以實物投資的方式與他壹起在北京經營業務。左(證據:中國福瑞達與山東、新疆等省簽訂的經銷合同、中國福瑞達公司宣傳樣本、以其父名義與中國福瑞達公司簽訂的合作協議、意向書、經銷合同)在接觸合作過程中，頻繁邀請中國福瑞達人員在長城飯店、中國大飯店、燕莎附近高檔娛樂城、三裏屯酒吧等場合見面。他經常帶各種“名人”或與名人有關的朋友，如“曾救過吳若甫的警察”、“前公安部部長”。風後也多次提到，他父親的招牌很有用，人們看到這樣的股東或法人代表，自然會對公司產生敬意。因為他父親現在的工作證上還寫著“總理府”，他父親的生意是給全國各地的監獄供應物資，所以他知道獨家壟斷的意義。
當我們意識到風後本人很浮躁，說的話大多是假話，故意避免和他合作時，風後威脅我們說他家在京有很多關系。如果我們不讓他操作，他就會欺負他，讓我們的生意做不下去。在的利誘和恐嚇下，我們於2006年8月6日438+08在中國大飯店以侯鳳麗父親侯的名義與侯鳳麗簽訂了經銷合同和合資協議。對他們的合作和我們業務的分配做出壹定的限制和規範。規定風後必須提前成立兩個實體進行市場投資，實體還需要包括中富利達。《合作協議及合同》簽署三個月後，風後無法履行任何約定內容，無法完成準入門檻。合作協議和分銷合同都沒有取得實質性進展。
2006年6月5438+065438+10月18日，風後突然約中國福瑞達北京業務負責人傅延慶到他位於南四環西路的工地，說有重要的事情要談。付延慶到達現場後，發現風後在現場聚集了十余人，包括所謂的“抓獲並綁架吳若甫歹徒的特警”和“多次開槍擊斃歹徒的特警”。風後稱，根據合作協議，他在與中國福瑞達合作的公司投資了70多萬元，這些錢都是向這些朋友借的。現在朋友不想工作了，想把投資要回來。中國福瑞達應該歸還他們投資的錢。另外，每壹筆投資都要有回報。現在我和兄弟們投資了70多萬，妳們至少要給我們200萬的回報。風後的父母當時在場，風後的父親當時表現出身體不適的跡象。為了說服父母回來，不出意外。
付延慶(喬森)立即告訴風後的父母，如果風後的父母在風後與鐘福瑞達合作的公司有任何投資，所有投資將由鐘福瑞達和付延慶歸還，所以請妳們先回家，此事將由風後和我們解決。然而，風後在現場喊道，在今天事情解決之前，任何人都不能離開。他踢了幾次門，想打人。付延慶晚上7點左右趕到現場，壹直被風後糾集的十余人圍攻，直到半夜還不死心。當時現場的實際情況無疑是脅迫。更重要的是，中國福瑞達公司的當事人付延慶明知和的父親侯與中國福瑞達公司沒有任何財務往來和合作，也不存在任何股權糾紛。風後所謂的股份投資回報完全是無稽之談，沒有任何事實依據和法律依據。在嚴厲的脅迫下，即使簽署文件也不會讓對方得逞，於是在被脅迫近六個小時，反復討價還價後，傅艷青同意簽署風後炮制所謂退股的諒解備忘錄。同意按風後投入的50-70萬元由中富利達在財務清查後分期歸還，另外給予30萬元作為投資回報。當晚簽訂《退股協議》後，已經是第二天淩晨1點，的父親侯被送往醫院治療。《退股協議》簽訂後，風後告訴鐘福瑞達，南四環西路66號的場地自簽訂之日起移交給鐘福瑞達，我們不會再來這裏了。但除了空調、電視、電腦、辦公桌等共計五六萬元的物品外，沒有任何值錢的物品，甚至連場地租賃費都沒交。從未清點或向我方移交過相關物品和財產，協議中約定的中福瑞達收購叠合資產、侯註銷叠合公司等行為也未執行。備忘錄轉讓給中國福瑞達公司後，不僅沒有退出、註銷公司，反而在2007年6月5438+10月，以偽造簽名的方式將福瑞達原股東付延慶的股份再次轉讓給侯，福瑞達成為侯唯壹的公司，並延續了4年。這份所謂的備忘錄簽署後，風後帶人到我公司現場，北京恒基中心3號樓1010，大聲喧嘩，並說威脅的話。每次風後等人來到我們的工作現場，幾天之內公司就無法正常運轉，因為風後等人經常威脅說明天再來。無奈之下，我們於2006年2月給風後的姐姐匯去了25.76萬元。從那以後，在2007年，幾乎每隔壹兩周，風後就會親自或通過他的朋友和父母來騷擾和威脅我們的辦公室。有四五個人，包括風後的母親，在2007年2月至3月訪問我們北京辦事處時，沒有見到中國福瑞達業務負責人喬森。他們當場打電話給風後說:“請幫我查壹下喬森在哪裏”，然後不久又打電話給約翰遜:“妳不是在東方花卉市場嗎？快回來見我。我知道妳在哪裏。”這樣的事情發生了三四次，中國福瑞達公司的每個人都很緊張。所有人都認為他們被風後以特殊的公安手段跟蹤了，幾名員工因此離職。
2007年9月，以其父侯的名義向豐臺區法院提起訴訟，要求鐘福瑞達、付延慶支付其70余萬元，理由是其未履行《退股諒解備忘錄》中的還款約定。向法院出具了壹套工商登記材料，其中包括“付延慶等人與侯簽訂合同，以侯為法定代表人投資“北京蝶和科技發展有限公司”，成為蝶和公司股東”。這套工商資料，包括後期工商局核實的“傅艷青將其股份轉讓給侯並退出公司”等壹系列股份和股東變更的手續，傅艷青的簽名全部是偽造的。此外，這套工商資料上的法人代表侯的簽名，顯然不是壹人所簽。許多文件是由不同的人簽署的，而在這些偽造文件中，風後的痕跡最重。風後提供的工商資料反映了公司變更的事實:2006年9月12日左右，北京望京新城投資咨詢有限公司經過股權轉讓、股東會協議、工商變更登記，變更為北京疊和大瑞科技發展有限公司(以下簡稱疊和公司)。原股東股權全部轉讓，註冊資本增加至100萬元，侯占60%，付延慶占30%。
在中富利達核實的工商資料中，發現了以下新內容:2007年6月9日，經股權轉讓、股東會協議、工商變更登記，重疊公司股權結構變更為:後持有65，438+000%股權。傅、李不再擔任公司其他職務。公司至今未註銷，其法定代表人仍為唯壹股東侯，即。在這壹系列股權轉讓和股東大會協議的文件中，付延慶和李永新的簽名是偽造的！簽名是偽造的！請看“付延慶”的不同簽名:1.236456以上簽名均來自於風後向法院提交的證據，依次為:1，付延慶在備忘錄上的簽名；2.工商資料壹，31頁，閆靜於2006年9月11日將其股權轉讓給“付延慶”的協議上“付延慶”的簽名；3.《工商資料壹》第34頁2006年9月11日《李非向“付延慶”轉讓股權協議書》中“付延慶”的簽名；4;工商資料二第20頁2007年10月9日付延慶在向侯轉讓股權協議書上的簽字:5。工商資料II: 6第17頁股東大會決議上付延慶的簽名。公司章程上工商資料壹第20頁付延慶的簽名:很明顯，第壹個簽名和下面的工商資料是壹樣的。其實問題不止於此。請看2006年9月11日(工商資料壹，31、32、33頁)三個股權轉讓方的三個簽名及以下日期:這三個簽名與壹個人的簽名非常相似，甚至日期的寫法都壹樣。看材料中不同的“侯”簽名:7 1 2 3以上三個簽名均來自合作意向書，以及工商材料壹第33頁和工商材料二第18頁。這些簽名不僅字體不同，而且有寫“侯”的，也有寫“後”的。根據常識，大多數人不會拼錯自己的姓。所謂“蝶和大瑞科技發展有限公司”的成立和運營，純屬單方面的欺詐行為，具有明顯的故意欺詐和非法企圖。風後自己也很清楚，付延慶不可能以股東的身份在叠合大瑞公司主張任何權利，因為當初的工商登記文件是風後操作的，與付延慶無關。這是從風後本人竟敢將名義上是“付延慶”的重疊公司30%的股權轉讓給自己，這顯然是違法的，涉嫌職務侵占罪。風後決定，對於這個重疊公司的任何事情，傅延慶都不會去核實，因為自始至終，傅延慶都和重疊公司沒有任何關系；第二，在工商文件上有幾個股東的簽名來自壹個人的情況下，風後最有作弊和欺詐的嫌疑。這些通過偽造簽名、出資等方式將被害人拉入公司，再以所謂退股等虛構事實騙取、占有被害人財物的行為，證實了風後故意詐騙的嫌疑。第三，從本案中令人眼花繚亂的異常股份轉讓、股東變更、公司名稱變更、公司章程頻繁變更等情況來看，有理由懷疑整個重疊公司的工商資料很可能是偽造的，風後極有可能涉嫌虛假出資或抽逃出資。否則風後怎麽會白白給付延慶幾十萬現金出資(工商資料裏有現金增資的文件)和30%股權呢？從風後壹個人就能操作這些涉及眾多股東資金投入、股份轉讓、抽逃出資等法律程序的欺詐、詐騙手段，結合風後利用這份偽造證據索賠、起訴中國福瑞達的事實，可以看出，北京蝶和大瑞公司實際上是風後用來空手而歸的不折不扣的詐騙工具。
以上事實證明，風後以虛構網絡資源、工程進度、為被害人取得官方資質等為幌子，利用所謂與他人合資、合作的名義，騙取被害人利益，並偽造被害人簽名編制虛假工商登記材料，編造被害人欠款事實，利用警察身份恐嚇、引誘其敲詐勒索，已得逞。他的行為完全喪失了作為壹名警督的基本資格，將風後清洗出警隊是完全正當的。
中國富延慶富瑞達商務科技發展有限公司成立於2007年。