當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 問壹個關於諸葛亮的問題

問壹個關於諸葛亮的問題

壹、前言

周瑜最不可能的死因就是被人“氣死”,因為生氣不會死人。

除非因情緒激動引發腦溢血、心肌梗塞、急性心臟病、或是遺傳病並發癥候群等(不包括惡性腫瘤),否則暴斃絕不會是因為“氣死”而己。這其中可分主動致死或意外所致,以下壹壹細說從頭。

二、各種可能死因

(壹)半途遭疾

《三國誌.吳書.周瑜傳》:“(周)瑜還江陵,為行裝,而道於巴丘病卒。”講得很清楚,死因為“病死在半路”。按孫權策封周瑜為南郡太守,屯據江陵,周瑜事先曾詣京晉見孫權上策取蜀,因此由東到西的地理位置為吳郡、巴丘及江陵,周瑜離開孫權後,經過洞庭湖畔的巴丘,還沒到領地江陵就半途身亡。

這是最簡單,也最合理的死因,周瑜因病而死,死在巴丘。

(二)意外致死的討論

再從意外致死討論,自發性非受迫的因素很多,但是不難比較。

1水土不服

水土不服而死應該最不可能,周瑜善於水軍,赴京詣孫權與江陵駐地之間也是乘船東西旅遊,不比陸地步行還耗費什麽體力,要說周瑜在江面上暈船或是上吐下瀉,不習舟楫而致死的可能絕無僅有。而且巴丘尚在江陵以東,若是周瑜在長江流域的巴丘及苦戰年余的江陵會水土不服,那才是天大的笑話。因為赤壁之戰尚且號稱曹軍水土不服,若是周瑜率軍也水土不服,赤壁之戰就沒什麽地形優劣或舍馬就船的問題。

2身遭傳染病

感染瘟疫或瘴疾等惡病大致得深入西南壹帶才有,洞庭湖及鄱陽湖兩湖之間還不致於到處有瘟疫,要不然赤壁之戰不就曹操與周瑜的染病機會相等,那周瑜與程普勝仗勝得還真僥幸,全指望對方得病而死。著涼感冒不會致死,臨時吃壞肚子也不會致死,要突然染病而死,除非是像黑死病強烈的病毒。血吸蟲的講法也有人提,但是長江流域本為疫區,周瑜又是廬江人,或多或少有抗體。除非是急性暴發傳染病,否則經年兵馬倥傯還不致於壹時體弱多病。

3舊傷復發

不管是《三國演義》所言:“箭槍復裂,地於馬下。”或是《三國誌平話》所稱:“周瑜言罷,金瘡氣破。”指的都是周瑜因圍攻南郡時,受到箭傷,事後未能痊愈,或者帶有破傷風,也許矢簇餵毒所致,導致風濕性或支氣管病變等。若再加上壹次的意外,即使喝水噎梗的小狀況,可使舊癥復發而致死。

不排除這種可能,無礙的小病,積多也能成為致命的大病,頂多是有極少的可能。

(三)受圍逼死層面

首先從主動逼迫致死談起,《三國演義》在三氣周瑜中,描述周瑜進攻荊州城時,受阻於守將趙雲,又被魏延四路伏兵追殺,因怒氣橫胸而不幸墮落馬下,不得不撤退,最後接到孔明修書催命,因器量不能容人,長嘆後“連叫數聲而亡”。或者在《三國誌平話》中周瑜引軍五萬,被劉備及孔明以壹萬人擋路,後路又被張飛以壹萬人抄收後路,周瑜進退狼狽,逃到巴丘後,“數日飲食不能進,頭面腫”,最後“伏病不起”因而身亡。這些記載都是以周瑜行軍停滯,受阻於人而引發疾病。

但是劉備當年甫與孫權之妹聯姻,正值蜜月期,應不致於動幹戈攻殺周瑜,這個可能最稀微。

三、最大利益的收獲者

(壹)周瑜遺囑

《江表傳》:“道遇暴疾,昨自醫療,日加無損。”表示周瑜曾染急病而自行治療,但是對孫權提出:“人生有死,修短命矣,誠不足惜,但恨微誌未展,不復奉教命耳。”壯誌未酬的婉惜,又交待後事囑咐魯肅,看來周瑜已自知流年不利,有點慷慨赴義的味道。

面臨病變而能很快恢復,已可確定不是急性傳染病,不致於像毒氣壹聞就死。但是會透露出失望的消誌,可見病情壹定很嚴重,或者是前面對孫權自稱無恙的話只是客套,實際上周瑜已病入膏肓。

(二)小喬之謎

另壹個暴斃的對象是小喬,由於各縣誌的記載乖異,導致各說各話,真假難辨不清。不但有小喬墓在廬江的說法,雖然廬江當時尚在曹魏朱光統治之下;也有小喬在巴丘為周瑜守墓之說,不過後來周瑜的遺體被迎回蕪湖,除非孫權又下令運送周瑜的遺體回巴丘,否則周瑜沒事埋葬在巴丘也沒什麽道理,江陵城或秣陵城都很好,巴丘當時還是小地方,孫權叫小喬人回來守墓不是比較便利?而且若是小喬在周瑜葬禮時不在,不知小喬人窩在巴丘有何意圖?夫歿葬不臨,有失禮法,壹個寡婦不回家,又不參與出殯後事,有失情理,難道小喬在等孫權看完周瑜遺體後,等孫權再回送周瑜的棺材至巴丘,這太奇怪了。丈夫喪生而妻子缺席,客死他鄉而留戀不回很失常,除非是小喬已死。貝冢茂樹博士的觀點雖然奇特,但是為免離題,謹引最後結論,周瑜及小喬在巴丘雙雙遇害假設,只有死人才不會說出真相,兇手欲遮掩作案經過。

但是這又延伸另壹個方向,小喬不是上陣武將,沒有箭傷之苦,還有舊疾復發等原因都不適用,若是剛好與周瑜壹同受死,那麽周瑜伉儷意外遇襲的可能又增加幾分。

(三)靜靜吃三碗飯

雖然急性征兆的發作,還能短時間很快安鎮的最大可能是中毒,食物中毒與被人毒害都有可能,而且全無更新考古數據出土,存疑也只能是存疑。法蘭西的波旁皇儲可因DNA檢驗而翻案毒害,若能驗骨周瑜殘骸,或許真相能知曉,可惜現在還辦不到,周瑜真墓已無從考據。

雖然周瑜之死最大的受益人是劉備,但是沒有證據的前提,不能認定就是劉備派兵偷襲或是用計毒陷周瑜。不管周瑜生前的行為如何,沒有人應該被偷襲致死。雖然劉備若要除去周瑜,又能避開與孫權翻臉懷疑,兩者兼顧的最好解決方案是周瑜病死,剛好周瑜也真的不幸病死,這未免也太巧。

周瑜死後,劉備野心北取西收,不但從魯肅手中取回周瑜當年血戰的江陵,又照計劃收川攻漢中,若是周瑜尚在,劉備未必敢放手西征而不留兵防範,甚至周瑜的江陵也未必拱手讓人。促使劉備得江陵,又使劉備無後顧之憂,全拜周瑜死後之賜。

四、結論

周瑜應為病死。曾經簡短醫治,但是自知將死,表示病得不輕,所以絕望。至於傳說各說各話,甚至出現暗殺下毒等乖論,權當茶余飯後,聊備壹格。

  • 上一篇:知識產權在線網站
  • 下一篇:為知識產權保護點贊
  • copyright 2024法律諮詢服務網