在《更好的日子》獲得的七個獎項中，網民對最佳編劇獎的抱怨最多，許多人開玩笑地請東野圭吾來領獎。
為什麽？
當然是因為Better Days的原著《少年的妳真美》有抄襲東野圭吾作品的嫌疑，所以作為原著作者，似乎有理由領獎。
當然，也有壹些網友認為，電影編劇對原著《少年的妳真美》進行了大規模的修改，甚至修改了設計。此外，抄襲是對作者辛勤工作和努力的否定。
在我看來，《更好的日子》獲得的七個獎項中，最佳女演員周冬雨、最佳新銳女演員Jackson Yee、最佳服裝設計、最佳原創電影歌曲，原則上是沒有問題的，因為這四個獎項和抄襲沒有關系或者關系不大。
但是，最佳影片、最佳導演、最佳編劇這三個獎項真的不應該頒給《更好的日子》。原因很簡單。這三個基於原創故事的獎項都涉及到抄襲的原罪，抄襲的原罪不是壹部電影再創作就能掩蓋的。
包括《少年的妳真美》原作者九月溪在內的壹些人，並不認可抄襲的指責。他們只是認為原著只是借用了東野圭吾的壹些情節設定。
這種說法不無道理。比如《基督山伯爵》中“回頭報仇”的情節設定，近年來成為無數電視劇模仿的對象。妳能說這些“回頭報仇”的電視劇是抄襲嗎？
但是“少年的妳真美”和“變身復仇”的情況是不壹樣的。
首先，九月不是借少量劇情，而是借大量。其次，大仲馬和基督山伯爵早已成為歷史，就像水滸傳和三國演義壹樣，沒有知識產權保護。但是東野圭吾還活著，他的作品還在知識產權保護期。
退壹步說，即使沒有人追究九月溪的法律責任，抄襲的行為也是客觀存在的，《少年的妳好漂亮》有抄襲的原罪。
既然抄襲的原罪存在於《少年的妳，如此美好》中，那麽由原著衍生出來的電影當然也處於壹種自己有汙點的狀態。那麽，最佳影片、最佳導演、最佳編劇都不適合給壹部有抄襲汙點的電影頒獎。
也許有人會說容庚不是抄襲，也沒有人起訴九月抄襲。所以，Better Days在法律上是無罪的，應該得獎。
比如鄰居家獲得了“五好家庭”的榮譽，但是鄰居的兒子卻有借錢不還的惡習。雖然他每次都借很少的錢，但他從來沒有還過。
從法律上來說，鄰居的兒子似乎沒什麽大礙，也沒人追究他的法律責任。借壹點錢看起來不是什麽大罪，街坊的阿姨叔叔小姐姐也不錯，但是這樣的“五好家庭”真的能被尊重嗎？
九月夕分別從東野圭吾的書裏借了壹個“十塊錢和八塊錢”，東野圭吾不會對她有任何區別。Better Days的導演和編劇看起來並沒有什麽錯誤，但是這樣壹部最好的電影，導演和編劇真的能讓大眾信服嗎？
筆者認為《更好的日子》獲得如此多的獎項，不僅不能讓大眾信服，還可能帶來極大的隱患。
模仿！
這種模仿並不是說更多的人模仿東野圭吾，而是更多的人模仿九月溪的做法，從各種經典書籍和影視劇中提取經典片段，然後融入到自己的書中。
類似的做法在音樂界早已有之，比如李的《離人愁》。好在音樂界不像電影界那麽寬容，《離人之悲》好像也沒得過什麽大獎。
奧斯卡金像獎對更好的日子如此寬容，無疑是壹種變相的鼓勵。
最壞的後果是，以後大家都賺錢不犯法，誰不做誰就是傻逼。最後，原創會成為奢侈品。
好像有網友已經在打算寫壹本新書《西藏遊記》，講的是壹個大學生的西藏之旅。先是在塌方的巖石下救了壹個少林和尚，和尚跟著他進藏報恩。然後在壹個別墅裏，遇到了壹個騷擾有錢人女兒的歹徒。和尚制服了歹徒，歹徒加入了他們的隊伍。
當他們渡過黃河時，遇到了壹個黑心的擺渡人。僧侶和匪徒打敗了他，他加入了他們。然後壹行四人在路上遇到了騙了他們三次的路人，還有壹個堅持要嫁給大學生的村花...
看，寫小說就是這麽簡單！
問題是，如果每個人都這樣做，我們的文學、電影甚至科技還有什麽前途？