我認為大學生使用信用卡有很多的不好地方：比如說，形成大手花錢的習慣，而且又沒有賺錢，再花別人的錢，到頭來還是沒有能力還錢。曾今有報紙上報道過，有個大學生辦了三十幾張信用卡，欠了80多萬的款。妳可以在網上查查。（三翼校園新聞中心記者 羅維 報道）4月12日上午10：00，在湘大學生活動中心進行了第十四屆“百靈鳥”杯辯論賽初賽第六場的比賽。出席本場辯論賽的評委和嘉賓有法學院和知識產權學院副院長肖冬梅、旅遊管理學院副教授陳素平、哲學與歷史學院副教授鄧輝、校團委馬卿副書記。雙方就大學生使用信用卡的利弊大小問題進行了壹番辯駁。代表正方的外國語學院辯論隊上陣四人皆是娘子軍，認為大學生使用信用卡利大於弊，而其判斷的標準則是是否將大學生自身的發展融入社會經濟發展的浪潮之中。成人教育學院則持相反觀點，認為大學生使用信用卡帶來的壹系列的弊端足以掩蓋好處。盤問環節，反方二辯提到大學生消費局限於學校周圍，不禁發問正方壹辯“妳是在聯建買奶茶時刷過卡呢，還是在金翰林吃火腿時透過支呢？”只見正方壹辯張力莎完全不理會現場的起哄：“我在購物中心買衛生紙、洗發精等生活用品時使用過信用卡”，贏得滿堂彩。在自由辯論中直擊對手：“妳的論證還是要吊死在這壹棵‘透支’的樹上嗎？”面對反方對為還透支款課外打工賺錢耽誤學習時間的質疑，正方四辨陳辛也不甘示弱：“難道節假日、月末月初妳站在ATM銀行網點前排隊就不浪費時間了嗎？”自由辯論中更是妙語連珠：“不要只見雷電風雨，不見七色彩虹。對方辯友是不是只看到大學生欠缺還款能力，而忽略了我們有自主能動性呢？”總結陳詞“對方雖然是苦口婆心，但恐怕有些危言聳聽。信用卡到底是方便消費，還是透支未來呢？”，更是耐人尋味。反方三辯張威憑借詭辯之才和詼諧語調引得場下笑聲不斷。在對辯環節中的壹個舉例得到評委贊賞“海洛因對於治療陣痛有壹點兒好處，那麽全天下人都應該使用海洛因了？”哲史院副教授鄧輝在點評中指出雙方對命題的發覺不夠深入，但辯論技巧上還算合格。評委團認為本場比賽辯手們表現平分秋色，都是優秀辯手。最終，外國語學院成為本場比賽的優勝方，而“最佳辯手”名單空缺。/system/2007/10/22/002592144.shtml
上一篇:我準備參加2011年的專利代理人資格考試，第壹次，不知道時間上怎麽安排，誰有好的學習和復習計劃，參考壹下一篇:白嫖的後果嚴重嗎？