想象競合犯的構成需要具備三個要件，即行為人實施了危害行為，觸犯了數個罪名，沒有壹個罪名能夠全面評價該行為。
這也是想象競合犯作為壹種獨立的犯罪形態，區別於實質壹罪、實質數罪和法定數罪並罰的根本特征。
法律依據
《關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第壹條以偽造證據、作虛假陳述等手段，有下列行為之壹的；
捏造民事法律關系或者民事糾紛向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之壹第壹款規定的以捏造的事實提起民事訴訟:
(壹)與夫妻壹方惡意串通，虛構夫妻相同債務的；
(二)與他人惡意串通，編造債權債務關系和以物抵債協議的；
(三)與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，虛構公司、企業的債務或者擔保義務；
(四)捏造知識產權侵權或者不正當競爭關系的；
(五)在破產案件審理過程中申報虛構的債權；
(六)與被執行人惡意串通，偽造債權或者優先權、擔保物權，查封、扣押、凍結財產的；
(七)單方或者惡意與他人串通，編造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為。
隱瞞債務已經全部清償的事實，向人民法院提起民事訴訟要求他人履行債務的，應當以捏造的事實提起民事訴訟。
以捏造的事實向人民法院申請執行仲裁裁決或者公證債權文書，或者在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議，申請參與執行財產分配，屬於刑法第三百零七條之壹第壹款規定的以捏造的事實提起民事訴訟。