先是許昌蛋糕店被指以熊的形象出庭。
《熊出沒》是壹部深受孩子們喜愛的動畫片。很多商家為了提高銷量，會跟著孩子的喜好去賣類似的動漫產品，卻不知道這種行為存在侵權風險，於是許昌壹家蛋糕店被起訴。許昌的這家蛋糕店推出了壹款小熊角色的生日蛋糕，蛋糕上裝飾著八個塑料娃娃，其中五個是相關的卡通人物。
熊出沒官方公司認為蛋糕店的行為侵犯了著作權，損害了其合法權益，要求對方賠償經濟損失3萬元。本案壹審判決被告停止侵權行為，賠償原告經濟損失及合理費用5500元。被告對此提出上訴，許昌中院駁回上訴，維持原判。
第二，這種情況屬於侵權嗎？
本案中，被告侵犯了他人的著作權，所以這種情況屬於侵權。為了鼓勵發明創造，中國有專門的法律保護知識產權。根據著作權法的規定，如有侵權，應根據情況承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
蛋糕店銷售小熊中的卡通人物，未經官方許可，在蛋糕中添加他人作品牟利，屬於侵權行為。知識產權案件壹直存在？舉證難且賠償低？本案整個取證過程都有公證員記錄，證據完整。蛋糕店銷售的蛋糕裝飾物卡通人物在服裝、體態、造型等方面與《熊出沒》中的人物十分相似，涉嫌模仿、抄襲他人作品，故原告有權獲得合理賠償。
第三，總結壹下。
許昌蛋糕店使用熊的形象出庭，其行為侵犯了他人的著作權，屬於侵權行為。