如果沒有業務，沒有業績，成本是必然的，但是沒有更多的利潤來補充。原本準備的資金消耗越來越少，手裏能用來經營周轉的錢越來越少；就連生意紅火的賣家也為此煩惱。有些錢在股票裏，有些錢在空中飄著，有些錢還在亞馬遜的賬戶裏。每次貸款，他們都是付錢給業主付房款，付錢給供應商付貨代，付房租，水電等等。隨著他們業務的增長，賺取的利潤總是有限的，而業務增長所需的補充資金似乎是無窮無盡的。結果他們的生意越做越大。
所以，對於使用FBA發貨的賣家來說，資金永遠是最大的顧慮，壹旦大量備貨，經營風險成倍增加。當妳在FBA倉庫有大量貨物，賬號有限怎麽辦？上市收到差評，銷量下降怎麽辦？遇到惡意競爭對手，被對方惡搞甚至篡改妳的房源怎麽辦？......如果妳壹直問這樣的問題，幾乎可以問出十萬個“怎麽辦”，而每壹個“怎麽辦”都可能是讓妳損失慘重甚至致命的風險。
正是因為潛在的隱患如此之多，很多賣家開始自問:是否真的有必要采用FBA發貨，是否可以自行發貨操作？
FBA發貨的優勢不言而喻，比如更高的賬戶安全系數，更大的可上市流量，更多的訂單，相對更高的產品價格等。(> & gtFBA創建交付計劃的流程和常見問題的詳細描述)。但缺點是壹旦有什麽風吹草動，風險可能會瞬間爆發，貨就不回來了。之前的利潤能否填補滯留海外的庫存值得懷疑。
相反，自發貨最大的好處是，相對於FBA庫存的不可控和占用資金，自發貨的庫存在自己手裏(甚至在供應商那裏)，賣方不僅可以控制庫存風險，還可以加快資金周轉速度。在這壹點上，自送模式比FBA送有很多優勢。但是，有利有弊。缺點是客戶下單後，如果操作不及時，訂單有效跟蹤率不達標，可能會影響賬戶的表現。如果賬戶的業績指標不達標，可能會被平臺限制發貨權限，賬戶的銷售權限可能會被移除。在消費者方面，也可能因為收貨太慢而引起糾紛，留下差評。
但無論如何，如果是自己發貨操作，賣家在資金方面的壓力可以大大減輕。對於賣家來說，權衡利弊後的選擇是最重要的。
從我過去經歷和接觸的賣家的壹般情況來看，在亞馬遜平臺上，FBA發貨是主流和標準，能夠采取自發貨並保證賬戶運營長期穩定的少之又少。
走自提的賣家，大多是店鋪群毆，壹個賬號掛了，然後新賬號很快推上去。這樣反復，雖然也能賺錢，但也夠了。而且大部分以自發貨方式運營的賣家，還是依賴於配送貨物的模式。對他們來說，最大的運營技巧就是SKU足夠多，產品更多，哪怕壹個產品壹天產生壹個訂單，也會被匯總。
走FBA發貨，做得好的賣家大多采取“精挑細選，精細化運營”的策略。店裏的產品不多，每件產品的選擇都要精挑細選，保證市場容量足夠大，利潤足夠高，保證產品更新慢，沒有潛在的知識產權糾紛。然後，選擇了壹個產品，即使孤註壹擲也要造起來。
所以不能完全否定自送的運營模式，也不能過分誇大FBA的作用。對於每壹個賣家，壹定要根據自己的實際情況選擇合適的運營模式。對於寄生在第三方平臺生存發展的我們來說，我們的首要目標只有壹個:在遵守平臺規則的基礎上賺取適當的利潤。