知識產權法的案例分析題 著名歌唱家劉某於1971年被迫害致死,臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某.該手稿扉頁上寫有“吾將不久於人世,僅以此絕筆贈吾摯友,望珍藏密室,令其永不面世”的字樣.王某依遺囑密藏之.1995年王某病故,其繼承人王子獲得該手稿.1998年,王子將該手稿借給學者孫某,供其研究劉某生平時參考.王子在出借時聲明“根據作者遺願,手稿不得公諸於世”,孫某應允.1999年,孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意後,將手稿以內部資料的形式刊印400冊,在壹定範圍內散發. 根據著作權法及其它法律的相關規定,回答下列問題： （1）劉某在手稿扉頁上題字屬於什麽性質的行為,為什麽? （2）王某對手稿是否享有著作權?為什麽? （3）王子對該手稿是否享有著作權,為什麽? （4）誰對手稿享有著作權,為什麽?其中哪些著作權的保護期不受限制? （5）劉子對手稿享有哪些權利,為什麽? （6）孫某刊印手稿並在壹定範圍內散發是否侵權,侵犯了誰的什麽權利,為什麽?
答案: 1、劉某的手稿屬於遺囑,而王某是此份遺囑的收益人,因為民法對於遺囑有贈於的方式. 2、王某對手稿有著作權（因劉某已過世,王某才繼承了著作權,否則無效）,因為此手稿是由劉某贈城王某的,王某擁有的是使用權即所有權,但使用權需受到遺囑的限制,否則作廢且需要承擔民事責任. 3、王子對手稿同樣有著作權,因為它也只是繼承了此遺產,原因和王某是相同的. 4、劉某對此手稿享有著作權,因為此手稿是出自劉某所寫,他的著作權的保護期不受限制,但因已過世,固著作權歸王某所有,後由其子王子繼承.此著作權是受限制的. 5、劉子對手稿只享有知情權,對其的著作權和所有權均不享受.因為在法律上此手稿已由其父贈於王某,是受法律保護的. 6、劉某印手稿並在壹定範圍內散發是侵犯了王子的權利,因為現享有此手稿著作權的是王子,而非劉子,固劉某經劉子同意後印發手稿並不合法,在民法通則中屬侵權行為.
上一篇:養生朋友圈文案下一篇:易繼明的論文和專著