壹個辯手要有相關的經驗和辯證思維。
妳的“話題”應該是“誰該為盜版負責？”當妳說“謊言在於消費者”的時候，那就叫“爭論”。
我會提供壹些論據，妳們可以用。
1.盜版用戶規模:社會問題需要具體分析，不是空談。我國人口世界第壹，媒體資源不計其數，警力明顯不夠。我想控制也控制不了。這裏誰能說盜版沒用過？警察有時間壹個壹個抓妳嗎？連罰款都拿不到！
2.消費水平差距:發達國家和我們的收入和消費水平還有很大差距。我在美國，任何屏保都能賣到10美元，大軟件也要幾百美元，顯然中國人買不起。軟件開發商不屑於在中國降價銷售——在中國降價銷售。我怕有人通過網絡或者走私低價傾銷回國。這樣，很多媒體在國內根本沒有正規的銷售渠道。例如，外國電影在放映後每年只需9牛壹美分就可以發行。那我們想看，就只能盜版了。其實外國電影面臨的更大的問題是媒體控制，這個就不多說了。)
3.概念問題。中國自古以來就缺乏版權意識。“秀才偷書不算偷”的觀念還是很嚴重的——這是可以理解的。我們是窮人，難道我們沒有權利獲取信息嗎？妳不能看妳的電影嗎？學習妳的技能？盜版不像刑事犯罪那樣直接損害任何人的利益。自覺來說，有些盜版不求名利加工資源(比如影視翻譯團隊)，反而比那些求利的大廠更高尚。其中有些甚至被群眾視為“亡命之徒”，只損害外國富豪出版商的利益，卻造福群眾。我們的政府為什麽要打仗？
4.技術矛盾。目前復制壹條信息的成本幾乎為零，但他們就是不想放棄中國的知識產權費。網絡技術已經使這種零成本的信息傳輸成為可能。從理論上講，企業試圖設置人為障礙。而中國人口那麽多，全民缺乏產權意識，這是商家和政府都無法控制的。
5.後遺癥:當中國的技術和資本落後於別人的時候，盜版自然會幫我們“偷師”，在現有條件下有效造福大眾。但如果做媒體的人無利可圖，就永遠無法形成正規的機構，進行大規模的開發和研究。之後遊戲和電影做不好，就別怪制片方了——妳們連人工錢都不給？
6.XW個人建議:簡而言之，外商放棄在中國的利益(他們原本在自己國家購買，所做的壹切都是針對自己的市場。在中國賺錢只能算是錦上添花，他們不賺錢也沒什麽好心疼的)；政府在壹定程度上保護了大型國企的利益，打擊了無良盜版者(這種人拿盜版騙錢，可以打)；享受網絡資源，算了(現在確實是這麽做的)。當人們的收入更高了，地方媒體制作水平更高了，警察制度完善了，很多情況自然會好轉，所以我們不能等。