不可以，虛擬財產，警方不受理。
目前，網絡遊戲中的虛擬物品，不過是電腦主機的壹段數據而已，壹旦脫離遊戲，虛擬人物以及虛擬物品就不存在了。這樣從某種意義上說，虛擬財產的價值並不屬於遊戲玩家。“虛擬財產”被盜就面臨著取證困難，由於玩家和“網絡小偷”在網上大都不以真實姓名註冊，他們的個人資料缺乏真實性。作為受害人的妳既要證明自己就是被盜者，又要證明“網絡小偷”就是網絡世界的偷盜者，是非常困難的事情，而民事案件的核心就是證據。
壹般遊戲裝備被盜取的幾種常見情況：
第壹種：玩家通過遊戲內的交易平臺進行交易時盜竊裝備，玩家可以通過遊戲角色進入遊戲交易平臺交易，但是在交易時，有的玩家利用遊戲交易系統的“BUG（漏洞）”進行竊取遊戲裝備，但是這樣的裝備竊取被認為是玩家之間有效的交易。
第二種：通過玩家之間的信任授權登錄賬號及密碼進行竊取遊戲裝備。玩家在經常聯手玩遊戲的同時，往往同時也建立了相互信任關系，也會將登錄賬號和密碼提供給對方幫自己升級、打怪、刷裝備，這樣的竊取行為被認為是授權行為，而不能認定為盜取行為。
第三種：遊戲賬號被盜，玩家在陌生的地點上網，往往遊戲賬號和密碼會被盜取，使得玩家損失巨大。
擴展資料：
網絡虛擬財產作為全新的民事權利客體，各界對於它到底是什麽還莫衷壹是。目前，網絡虛擬財產的保護模式有兩種路徑：壹是將其作為壹種財產，如果損壞了可以要求恢復，如果丟失了可以要求返還；二是將其視為債權，例如網遊裝備就是玩家與遊戲服務提供商之間服務協議的調整對象，丟了屬於違約，玩家只能獲得賠償。
為適應互聯網和大數據時代發展的需要，民法總則草案對網絡虛擬財產、數據信息等新型民事權利客體作了規定，並為其他新型民事權利的保護留出了空間。
數據信息在大數據時代的價值顯而易見，對其加以保護也早有***識，但對於民法總則草案將其歸入知識產權的範疇，學術界對此有很大爭議。“知識產權是原創，而數據信息是排除原創。”全國人大代表楊震表示，許多學者認為數據信息不具有知識產權的特點，不屬於知識產權。
人民網——網遊裝備被盜，法律管不管