自稱電影抄襲其作品 上午趕赴壹中院遞交起訴狀 記者獲悉法院目前未立案 自稱電影《阿凡達》是自己科幻作品的濃縮版，作家周先生今天上午趕赴壹中院遞交起訴狀，向有關的侵權方索賠。根據他此前撰寫的起訴書，索賠金額為人民幣10億元。 據周先生講，他的作品《藍烏鴉的傳說》創作於1997年，但尋求出版壹直未果。 上午核實 起訴《阿凡達》訴訟費近500萬 記者從法律界人士處了解到，爭議金額1億元以上的知識產權涉外案件，應由北京市高級法院管轄。中級法院只能受理爭議金額不滿1億元的知識產權涉外案件。 根據訴訟費收費標準，如果索賠10億元，訴訟費應為4941800元。 截至記者發稿時，法院尚未給周先生立案。 兩部作品比較 在“起訴書”中周先生稱，《阿凡達》從剛開始到快要結束的雙方大戰之前的情節，《藍烏鴉的傳說》都有。《阿凡達》有地球跨國公司對外星人進行圍剿的場面，《藍烏鴉的傳說》沒有。這是因為他的作品主張和諧社會，放棄武力。 但他說，《阿凡達》與《藍烏鴉的傳說》故事重疊的情節占80%。雖然《阿凡達》是3小時長的電影，《藍烏鴉的傳說》是120萬字的小說，兩者之間有很大的差異，但意思都壹樣。 人物原型 周先生舉出了很多細節。如人物原型，《阿凡達》中主人公是退伍的海軍陸戰隊士兵，而《藍烏鴉的傳說》中的主人公“曾在桂林陸軍學院第三大隊受訓”。 作者自稱重疊情節占80% 外星人臉形 對於外星人的臉形，周先生認為這是“壹字不漏的抄襲”。因為他是根據自己的長相來描繪外星人的，他自己臉上棱棱角角，成六方形的臉形，和《阿凡達》中的外星人壹樣。周先生的作品寫道：“……四周是壹片鮮花和綠樹，從四面八方圍上來100個像動物的人，他們的皮膚是天藍色的，手上拿著長矛和弓弩，他們在哇哇叫。” 表現方式 在起訴書中周先生認為，電影手法的誇張並不足以改變《阿凡達》抄襲原告《藍烏鴉的傳說》的本來面貌，外星人對克隆人的不信任，導致外星人與克隆人之間的沖突，地球人對被克隆人的懲罰，都是原告作品的原有東西。所不同的是，劇本是文字，電影是表演，而卡梅隆將《藍烏鴉的傳說》改成壹個動作片罷了，實際上原著語言對白遠比這個精彩得多。 穿越方式 周先生說，他在小說中寫道，克隆人活著，地球被克隆者就要昏迷；地球被克隆者清醒，在外星的克隆人就要進入昏迷狀態。 地貌 對於地貌，周先生認為《阿凡達》使用了廣西的山川地貌，甚至那棵大榕樹都是廣西陽朔的特色，和自己的作品相同。 對話周先生 準備起訴導演卡梅隆 FW：起訴的被告都有誰？ 周：立案以後我們再公布，現在暫時保密。可能有導演卡梅隆和美國二十世紀福克斯公司吧。 FW：此前和他們有接觸嗎？ 周：給他們發過函。 FW：10億元的索賠金額，您怎麽算出來的？ 周：是專業人士算出來的。他們應該給我8%的版稅。他們的利潤是200億，我要10億元不多。 FW：您請律師了嗎？ 周：我有兩個律師。 FW：考慮過訴訟費問題嗎？ 周：不方便現在說的。現在說太多的話是不負責任的，這個事情，弄不好是身敗名裂要坐牢的，所以我很慎重，我起訴不是為了好玩。 文/記者付中這哥們真不是壹般腦殘！不，腦殘已經不足以形容他！說的話讓壹神經病看了也會覺得他是壹精神病的！亮點：1. 對於外星人的臉形，周先生認為這是“壹字不漏的抄襲”。因為他是根據自己的長相來描繪外星人的，他自己臉上棱棱角角，成六方形的臉形。——這哥們長了壹張六邊形的臉！！！2.《阿凡達》有地球跨國公司對外星人進行圍剿的場面，《藍烏鴉的傳說》沒有。這是因為他的作品主張和諧社會，放棄武力。——和諧社會啊！這哥們起訴還不忘了宣揚壹下主旋律！其實這個事通篇都是亮點，只是這兩個我認為最好笑也最有社會映射精神～2010第壹笑話～讓我笑到不光蛋疼膽都疼！我這帖不火也得沈，但得讓這“六方形臉哥”火起來！13億瘋人院，又有壹個清醒了！
上一篇:藥品營銷策劃書下一篇:2019年遼陽市房屋拆遷管理條例及拆遷補償標準(全文)