當前位置:法律諮詢服務網 - 知識產權保護 - 有人告《阿凡達》抄襲,是怎麽回事?

有人告《阿凡達》抄襲,是怎麽回事?

自稱電影抄襲其作品 上午趕赴壹中院遞交起訴狀 記者獲悉法院目前未立案 自稱電影《阿凡達》是自己科幻作品的濃縮版,作家周先生今天上午趕赴壹中院遞交起訴狀,向有關的侵權方索賠。根據他此前撰寫的起訴書,索賠金額為人民幣10億元。 據周先生講,他的作品《藍烏鴉的傳說》創作於1997年,但尋求出版壹直未果。 上午核實 起訴《阿凡達》訴訟費近500萬 記者從法律界人士處了解到,爭議金額1億元以上的知識產權涉外案件,應由北京市高級法院管轄。中級法院只能受理爭議金額不滿1億元的知識產權涉外案件。 根據訴訟費收費標準,如果索賠10億元,訴訟費應為4941800元。 截至記者發稿時,法院尚未給周先生立案。 兩部作品比較 在“起訴書”中周先生稱,《阿凡達》從剛開始到快要結束的雙方大戰之前的情節,《藍烏鴉的傳說》都有。《阿凡達》有地球跨國公司對外星人進行圍剿的場面,《藍烏鴉的傳說》沒有。這是因為他的作品主張和諧社會,放棄武力。 但他說,《阿凡達》與《藍烏鴉的傳說》故事重疊的情節占80%。雖然《阿凡達》是3小時長的電影,《藍烏鴉的傳說》是120萬字的小說,兩者之間有很大的差異,但意思都壹樣。 人物原型 周先生舉出了很多細節。如人物原型,《阿凡達》中主人公是退伍的海軍陸戰隊士兵,而《藍烏鴉的傳說》中的主人公“曾在桂林陸軍學院第三大隊受訓”。 作者自稱重疊情節占80% 外星人臉形 對於外星人的臉形,周先生認為這是“壹字不漏的抄襲”。因為他是根據自己的長相來描繪外星人的,他自己臉上棱棱角角,成六方形的臉形,和《阿凡達》中的外星人壹樣。周先生的作品寫道:“……四周是壹片鮮花和綠樹,從四面八方圍上來100個像動物的人,他們的皮膚是天藍色的,手上拿著長矛和弓弩,他們在哇哇叫。” 表現方式 在起訴書中周先生認為,電影手法的誇張並不足以改變《阿凡達》抄襲原告《藍烏鴉的傳說》的本來面貌,外星人對克隆人的不信任,導致外星人與克隆人之間的沖突,地球人對被克隆人的懲罰,都是原告作品的原有東西。所不同的是,劇本是文字,電影是表演,而卡梅隆將《藍烏鴉的傳說》改成壹個動作片罷了,實際上原著語言對白遠比這個精彩得多。 穿越方式 周先生說,他在小說中寫道,克隆人活著,地球被克隆者就要昏迷;地球被克隆者清醒,在外星的克隆人就要進入昏迷狀態。 地貌 對於地貌,周先生認為《阿凡達》使用了廣西的山川地貌,甚至那棵大榕樹都是廣西陽朔的特色,和自己的作品相同。 對話周先生 準備起訴導演卡梅隆 FW:起訴的被告都有誰? 周:立案以後我們再公布,現在暫時保密。可能有導演卡梅隆和美國二十世紀福克斯公司吧。 FW:此前和他們有接觸嗎? 周:給他們發過函。 FW:10億元的索賠金額,您怎麽算出來的? 周:是專業人士算出來的。他們應該給我8%的版稅。他們的利潤是200億,我要10億元不多。 FW:您請律師了嗎? 周:我有兩個律師。 FW:考慮過訴訟費問題嗎? 周:不方便現在說的。現在說太多的話是不負責任的,這個事情,弄不好是身敗名裂要坐牢的,所以我很慎重,我起訴不是為了好玩。 文/記者付中這哥們真不是壹般腦殘!不,腦殘已經不足以形容他!說的話讓壹神經病看了也會覺得他是壹精神病的!亮點:1. 對於外星人的臉形,周先生認為這是“壹字不漏的抄襲”。因為他是根據自己的長相來描繪外星人的,他自己臉上棱棱角角,成六方形的臉形。——這哥們長了壹張六邊形的臉!!!2.《阿凡達》有地球跨國公司對外星人進行圍剿的場面,《藍烏鴉的傳說》沒有。這是因為他的作品主張和諧社會,放棄武力。——和諧社會啊!這哥們起訴還不忘了宣揚壹下主旋律!其實這個事通篇都是亮點,只是這兩個我認為最好笑也最有社會映射精神~2010第壹笑話~讓我笑到不光蛋疼膽都疼!我這帖不火也得沈,但得讓這“六方形臉哥”火起來!13億瘋人院,又有壹個清醒了!

  • 上一篇:藥品營銷策劃書
  • 下一篇:2019年遼陽市房屋拆遷管理條例及拆遷補償標準(全文)
  • copyright 2024法律諮詢服務網