園林綠化應考慮綠化的功能
不論是廠區綠化、校園環境、公園綠化,還是街道綠化,其主要功能均不同。
提高園林綠化的藝術品味
高品味的園林綠化是壹幅美麗的立體圖畫,不僅有點線面的合理運用,還要有四季特色的變化,它是巧奪天工的人造大自然的再現,使人在其中有融於大自然之感,有較高的藝術水平。
應有歷史文化內涵
將自然與歷史文化緊密聯系,是人造景點應註意的,能否畫龍點睛,使歷史人文景觀與周圍環境或其他方面協調,並符合人們的審美情操及心理要求,要經充分論證才有說服力,被人們所接受,景點宜恰到好處,忌貪多、太雜。
對短中長期各項綠化指標進行認真計算
包括綠化覆蓋率、人均綠地率、立體綠量、多層次植物配置、保持水土、有效地吸收有害氣體及灰塵和是否符合生態效益等。只有這樣才能決定是選擇單壹的草坪還是喬灌木與林下草坪相結合,避免盲目追求草坪的現象,使草坪與樹林相得益彰。
樹種選擇的論證
實踐證明,以什麽樹作主體,配置什麽樹都有講究。我們見過用小葉黃楊作馬尼拉草坪鑲邊最後全被吃掉,小葉女貞綠化草甲殼蟲大暴發難以根除,紅花酢漿草與樟樹相互加重紅蜘蛛的危害,壹種樹比另壹種生長快最後另壹種樹被擠占,外來樹種完全取代鄉土樹種等配置不當的現象。不同植物在壹起要考慮相互間的生長速度、影響能力、陰陽性,觀花、果、葉的樹如何映樹,病蟲害的交叉性,同種樹的連片與分隔的統壹,病蟲害防治的難易程度,耐濕耐旱性等都是選擇樹種的重要因素。壹般來說,鄉土樹種生命力、適應性強,能有效地防止病蟲害大暴發,常綠與落葉樹分隔能有效地阻止病蟲害的蔓延,林下植草比單壹林地或草地更能有效利用光能及保持水土。
科學估算園林綠化的建設成本及管理費用
不同設計方案的園林綠化,建設成本和維護管理費用不盡相同,很多本是比較好的規劃設計,由於建設成本和建成後維護管理費用超過單位經濟實力,只有低水平維護,最後觀賞效果不理想,很多應有的功能喪失,有的草坪被雜草擠占,綠化帶太多難以很好修剪,蛀莖害蟲易危害難以防治等,很多中小城市的運動場也按高標準建植草坪,不管是建坪費用還是將來維護費用都跟不上,最後仍達不到高水平運動場地的要求。我們近幾年的經驗是既發展壹部分高檔次、管理要求高的綠化景點,也積極探索大眾化、低成本、低維護費的綠化方法,並不斷推廣,得到了較好的效果。所以在設計時對植物根據性狀的合理選用,論證其管理費用高低,有利於綠化單位更好地達到綠化效果。
園林設計的可更改性
經過充分論證的設計,並非十全十美,或無可辯駁不可更改的,應該留有選擇余地,同時盡管原理相同,不同人的風格也不同,形式也有差異,都有可行之處。自己的設計盡管經過論證,亦難免有忽視或不當之處,將自己的設計方案及論證拿出來供建設單位及同行研究,對其進行修改、補充、刪除,吸收別人合理的意見,最後盡可能地完善設計方案,在實施中還能達到具有可操作性的理想效果。這既給別人以學習和交流的機會,使用單位能壹目了然各項指標要求,也使自己的設計水平得到提高。
對園林設計論證的管理
園林設計的論證應作為該項設計審查的必要條件
園林設計必需附有對設計的論證,至少對設計的指導思想、各項指標、建設成本有詳細的分析,否則設計的審查就通不過,審查時各項指標未達到也不能通過,直到真正滿足各項園林要求為止,這樣就能保證設計的可行性。
園林設計論證應作為實施和將來對該項設計評價的重要依據
總之,對園林設計論證應加強其管理,規範其內容,使其制度化,與設計壹同受到重視,相互結合,有效地對設計形成補充,完善設計工作,保證設計的科學性和可行性。
最後,需要說明園林設計不同於其他非生物性建設的設計。園林道路、土方、休息建築之外絕大部份是活的植物世界,植物受自然環境因素的主使而生存,因此方案的論證對於許多不可知的自然界變化是難以預估的,所以論證後的規劃在實施中也會發生變化,不可不加以註意。
由於園林建設水平的評價沒有統壹評價標準,很多單位的園林建設效果不理想。至於經濟負擔的提高,有的是設計方面的原因,有的是建設方面的原因,但很難將責任明確。設計的論證能作為有效的依據,妳的各項指標是否達到要求等都可以作為評判責任的標準。不負責任的設計所造成的不良後果應予以賠償。這樣使園林設計逐步規範,以保護綠化單位的合法權益。
園林設計的論證的保存
設計的論證應與設計壹同作為檔案保存,既可作為資料,又可為將來自己的設計成果被剽竊時提供有力證據,有效地保護設計者的知識產權。
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫制作,提升中標率,您可以點擊底部官網客服免費咨詢:/#/?source=bdzd