園林綠化應考慮綠化的功能
不論是廠區綠化、校園環境、公園綠化，還是街道綠化，其主要功能均不同。
提高園林綠化的藝術品味
高品味的園林綠化是壹幅美麗的立體圖畫，不僅有點線面的合理運用，還要有四季特色的變化，它是巧奪天工的人造大自然的再現，使人在其中有融於大自然之感，有較高的藝術水平。
應有歷史文化內涵
將自然與歷史文化緊密聯系，是人造景點應註意的，能否畫龍點睛，使歷史人文景觀與周圍環境或其他方面協調，並符合人們的審美情操及心理要求，要經充分論證才有說服力，被人們所接受，景點宜恰到好處，忌貪多、太雜。
對短中長期各項綠化指標進行認真計算
包括綠化覆蓋率、人均綠地率、立體綠量、多層次植物配置、保持水土、有效地吸收有害氣體及灰塵和是否符合生態效益等。只有這樣才能決定是選擇單壹的草坪還是喬灌木與林下草坪相結合，避免盲目追求草坪的現象，使草坪與樹林相得益彰。
樹種選擇的論證
實踐證明，以什麽樹作主體，配置什麽樹都有講究。我們見過用小葉黃楊作馬尼拉草坪鑲邊最後全被吃掉，小葉女貞綠化草甲殼蟲大暴發難以根除，紅花酢漿草與樟樹相互加重紅蜘蛛的危害，壹種樹比另壹種生長快最後另壹種樹被擠占，外來樹種完全取代鄉土樹種等配置不當的現象。不同植物在壹起要考慮相互間的生長速度、影響能力、陰陽性，觀花、果、葉的樹如何映樹，病蟲害的交叉性，同種樹的連片與分隔的統壹，病蟲害防治的難易程度，耐濕耐旱性等都是選擇樹種的重要因素。壹般來說，鄉土樹種生命力、適應性強，能有效地防止病蟲害大暴發，常綠與落葉樹分隔能有效地阻止病蟲害的蔓延，林下植草比單壹林地或草地更能有效利用光能及保持水土。
科學估算園林綠化的建設成本及管理費用
不同設計方案的園林綠化，建設成本和維護管理費用不盡相同，很多本是比較好的規劃設計，由於建設成本和建成後維護管理費用超過單位經濟實力，只有低水平維護，最後觀賞效果不理想，很多應有的功能喪失，有的草坪被雜草擠占，綠化帶太多難以很好修剪，蛀莖害蟲易危害難以防治等，很多中小城市的運動場也按高標準建植草坪，不管是建坪費用還是將來維護費用都跟不上，最後仍達不到高水平運動場地的要求。我們近幾年的經驗是既發展壹部分高檔次、管理要求高的綠化景點，也積極探索大眾化、低成本、低維護費的綠化方法，並不斷推廣，得到了較好的效果。所以在設計時對植物根據性狀的合理選用，論證其管理費用高低，有利於綠化單位更好地達到綠化效果。
園林設計的可更改性
經過充分論證的設計，並非十全十美，或無可辯駁不可更改的，應該留有選擇余地，同時盡管原理相同，不同人的風格也不同，形式也有差異，都有可行之處。自己的設計盡管經過論證，亦難免有忽視或不當之處，將自己的設計方案及論證拿出來供建設單位及同行研究，對其進行修改、補充、刪除，吸收別人合理的意見，最後盡可能地完善設計方案，在實施中還能達到具有可操作性的理想效果。這既給別人以學習和交流的機會，使用單位能壹目了然各項指標要求，也使自己的設計水平得到提高。
對園林設計論證的管理
園林設計的論證應作為該項設計審查的必要條件
園林設計必需附有對設計的論證，至少對設計的指導思想、各項指標、建設成本有詳細的分析，否則設計的審查就通不過，審查時各項指標未達到也不能通過，直到真正滿足各項園林要求為止，這樣就能保證設計的可行性。
園林設計論證應作為實施和將來對該項設計評價的重要依據
總之，對園林設計論證應加強其管理，規範其內容，使其制度化，與設計壹同受到重視，相互結合，有效地對設計形成補充，完善設計工作，保證設計的科學性和可行性。
最後，需要說明園林設計不同於其他非生物性建設的設計。園林道路、土方、休息建築之外絕大部份是活的植物世界，植物受自然環境因素的主使而生存，因此方案的論證對於許多不可知的自然界變化是難以預估的，所以論證後的規劃在實施中也會發生變化，不可不加以註意。
由於園林建設水平的評價沒有統壹評價標準，很多單位的園林建設效果不理想。至於經濟負擔的提高，有的是設計方面的原因，有的是建設方面的原因，但很難將責任明確。設計的論證能作為有效的依據，妳的各項指標是否達到要求等都可以作為評判責任的標準。不負責任的設計所造成的不良後果應予以賠償。這樣使園林設計逐步規範，以保護綠化單位的合法權益。
園林設計的論證的保存
設計的論證應與設計壹同作為檔案保存，既可作為資料，又可為將來自己的設計成果被剽竊時提供有力證據，有效地保護設計者的知識產權。
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫制作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費咨詢：/#/?source=bdzd