袁隆平在中國是壹個家喻戶曉的人物,他培育出的雜交水稻養活了中國10多億人,貢獻卓越毋庸置疑,外界對他的評價卻褒貶不壹,也許是褒獎總是伴隨著質疑,對於袁隆平,他的壹舉壹動不僅關乎著中國人吃飯的問題,也會引發壹些爭論和謠傳。
很多人都會問袁隆平做出了這麽大的貢獻,為什麽還沒有獲得諾貝爾獎?細究的話袁隆平確實沒有資格獲得諾獎,諾貝爾獎的得獎標準是在某壹領域具有首創性的重大發現,擁有重大的突破和成果。
而袁隆平是培育出了秈型雜交水稻,並將培育方法從三系改進為壹系,使其方法更簡單,產量更高。但是諾獎的第壹點首創性,袁老就不滿足條件,因為無論是“雜交水稻”還是“三系雜交”法都不是袁老首先提出的,他只是成功的將雜交水稻成功培育出來並產業化了。
三系雜交法來自於日本科學家新城長友,雜交水稻由美國農學家Henry Beachell首創,袁老在助手的幫助下,總結前人的經驗和教訓,加上僅此不懈的科研努力才獲得了成功,不符合獲獎標準,貢獻還是非常大的,不能單以諾獎定價值。
處於爭議中心的袁隆平,言論也壹直被各大媒體所關註,甚至引發壹些謠傳。2012年有壹篇名為《袁隆平:轉基因食品或影響生育,人民不是小白鼠》的文章被各方轉載,引起劇烈的輿論反響,雜交水稻之父說轉基因食品影響生育,真的是這樣嗎?袁老多次回應他沒有這樣說,是別人曲解他的意思。2018年,袁老接受鳳凰財經的采訪,給出真正的答復是,“美國轉基因大豆加入的是抗除草劑基因,這個對人體無害,中國每年從美國進口幾千萬噸大豆,這個完全沒問題。”此話好像表明袁老是認為轉基因食品沒問題的,但是細細壹想,他說的是抗除草劑基因對人體無害,中國每年要從美國進口大量的黃豆,這個沒問題,可能也改不了。所以只能說袁老沒有說轉基因食品不好,也沒有明確地說轉基因食品就沒問題。