袁隆平在中國是壹個家喻戶曉的人物，他培育出的雜交水稻養活了中國10多億人，貢獻卓越毋庸置疑，外界對他的評價卻褒貶不壹，也許是褒獎總是伴隨著質疑，對於袁隆平，他的壹舉壹動不僅關乎著中國人吃飯的問題，也會引發壹些爭論和謠傳。
很多人都會問袁隆平做出了這麽大的貢獻，為什麽還沒有獲得諾貝爾獎？細究的話袁隆平確實沒有資格獲得諾獎，諾貝爾獎的得獎標準是在某壹領域具有首創性的重大發現，擁有重大的突破和成果。
而袁隆平是培育出了秈型雜交水稻，並將培育方法從三系改進為壹系，使其方法更簡單，產量更高。但是諾獎的第壹點首創性，袁老就不滿足條件，因為無論是“雜交水稻”還是“三系雜交”法都不是袁老首先提出的，他只是成功的將雜交水稻成功培育出來並產業化了。
三系雜交法來自於日本科學家新城長友，雜交水稻由美國農學家Henry Beachell首創，袁老在助手的幫助下，總結前人的經驗和教訓，加上僅此不懈的科研努力才獲得了成功，不符合獲獎標準，貢獻還是非常大的，不能單以諾獎定價值。
處於爭議中心的袁隆平，言論也壹直被各大媒體所關註，甚至引發壹些謠傳。2012年有壹篇名為《袁隆平：轉基因食品或影響生育，人民不是小白鼠》的文章被各方轉載，引起劇烈的輿論反響，雜交水稻之父說轉基因食品影響生育，真的是這樣嗎？袁老多次回應他沒有這樣說，是別人曲解他的意思。2018年，袁老接受鳳凰財經的采訪，給出真正的答復是，“美國轉基因大豆加入的是抗除草劑基因，這個對人體無害，中國每年從美國進口幾千萬噸大豆，這個完全沒問題。”此話好像表明袁老是認為轉基因食品沒問題的，但是細細壹想，他說的是抗除草劑基因對人體無害，中國每年要從美國進口大量的黃豆，這個沒問題，可能也改不了。所以只能說袁老沒有說轉基因食品不好，也沒有明確地說轉基因食品就沒問題。