解說，顧名思義，就是口頭解釋的詞。也可以說，評論是“口頭文學”。它是靠對事物、事件或人物的描述和敘述以及文字的渲染來感染觀眾，使人們了解和理解他們所說的話，同時起到進壹步加深認知和感受的作用。就電視專題片的解說而言，是對電視畫面內容的字面解釋和說明。雖然它不能與電視畫面中的任何人或物交流，但它與電視畫面有著千絲萬縷的聯系。電視畫面和解說是孿生兄弟，它們相互作用，相互補充，相互印證。如果在解說詞裏講烏雲驟變，大風驟起，這裏的電視畫面不可能出現晴空萬裏，陽光明媚的景象；但如果說圖中的場景是春運熱潮中擁擠的鐵路場景，那麽解說詞使用歡慶新年的字眼就令人費解了。雖然觀眾在看電視節目時關註的是畫面，但解說詞的作用也不容忽視。在某些情況下，評論仍然占據著非常重要的地位。
畫面和解說中“驢唇不對馬嘴”的現象必然會影響節目的整體表演效果，再美的畫面也彌補不了“言不由衷畫不出來”的短板。當然，壹些優秀的電視專題片即使解說詞不多，也不影響觀眾對節目內容主題的理解，因為只有壹點解說詞起到畫龍點睛的作用，產生指出迷宮的效果，而解說詞用多了就是畫蛇添足。
如果把電視畫面比作紅花，那麽解說就是綠葉。多好的畫面就像壹朵美麗的花，沒有綠葉的襯托會黯然失色很多。電視專題片的解說詞就起到了這樣的作用，如何才能寫好解說詞，讓其真正起到“綠葉”的作用？在我看來，應該從以下三個方面入手並努力。
壹、對采訪對象的詳細了解和深入體驗是寫好評論的前提。
俗話說，巧婦難為無米之炊。這就好比電視記者沒有充足的第壹手資料，是寫不出好的解說詞的。目前有的電視臺記者拿起相機就走，然後再拍。他們只關註畫面質量，不去深度采訪。評論就是把別人準備的文字材料圈起來。更有甚者，書寫的文字被用來“創造”評論。這樣的評論沒有自己的見解和思想，沒有深度和廣度。這樣的電視節目如何贏得觀眾？
前期的深度采訪對後期的解說詞寫作非常重要。沒有這個過程，沒有親身的經歷和感受，就不可能為觀眾寫出令人信服、感人至深的解說詞。就像作家和畫家為了創作，必須體驗生活壹樣。沒有他們體驗某種生活的經歷，只是坐在家裏想象“閉門造車”，是不可能創作出優秀的作品的。所以，走訪新聞現場，深入采訪，掌握盡可能多的素材和信息，是寫好評論的第壹步。
第二，融入真摯的感情，表達真誠的內心世界，是寫好評論的關鍵。
有了深入細致的壹線采訪，這就為寫好評論打下了基礎。在妳實際寫解說詞之前，首先要深入思考，圍繞正片主題構思，然後壹氣呵成。在寫作的過程中，妳必須在面試中和面試後表達妳的感受和觀點。我們必須把自己的情感世界融入其中，用文字把內心的感受寫出來。相信在這種情況下寫出來的解說詞壹定會打動觀眾的心。相反，妳也在做壹個電視特別節目。在整個采訪過程中，如果沒有什麽觸動妳內心或者讓妳感興趣的東西，妳肯定不會寫出觸動觀眾內心的解說詞。只有妳對被采訪者真誠、感興趣、用心，鏡頭裏表現出來的東西或者妳想解釋的東西，妳的解說才會感染觀眾。
第三，紮實的文字功底和文藝素養是寫好評論的基礎。
有人說我之前的采訪也很認真，坐下來寫解說詞也很投入，但是我寫的解說詞就是不能打動人。我覺得主要原因是文字功底不夠。腦子裏什麽都沒有，就倒不出貨來。如果妳知識面廣，文字功底強，語言的組合就會很流暢，文字的表達就會像源頭壹樣溢出來。所以，要寫好解說詞，就要有文學“細胞”，善於用書面語言表達和描述所解說的事物和畫面。現在的電視專題片解說很少註重遣詞造句、語法修辭，更多的是公式化、簡單化、平淡枯燥的文字列表或者壹些充斥整篇文章的數據整理。只有工作報告或者總結報告，連播音員配音的時候，看這樣的解說詞也沒意思。這麽特別的節目被人看了怎麽辦？
壹部優秀的電視專題片的解說詞，不壹定是用了多少排比句、古詩詞、成語，也不壹定是壹堆華麗的詞藻，而首先應該是讀起來朗朗上口，有味道，集語言的清新、解說詞的深刻、文字的可讀性於壹體。全篇的語言美感和畫面鏡頭的藝術美感完美和諧地結合在壹起。
壹部優秀的電視專題片應該是解說詞和電視畫面的完美結合。解說詞有時甚至是整部故事片的靈魂。即使不看電視劇，也應該是壹篇精彩的文章，細讀之下，令人振奮，回味無窮。
深度采訪、融入真情實感和寫作技巧是寫好電視專題片解說詞的三個重要步驟。對於電視記者來說，不能只關註圖像和畫面，更不能忽略文字上的要求。寫壹篇好的解說詞不僅是必要的，而且是必須的。只有這樣，妳的節目才能更受觀眾歡迎。優秀的選題，優質的畫面，精美的解說，這樣的電視節目就像壹朵紅花綠葉。能不受歡迎嗎？