“人們基本上沒有受傷。山墻都掉光了，倒在屋裏的很少。”
五十多歲的李少琴是河北省青龍縣青龍鎮軍山村逃出來的村民。他向《科學新聞》記者描述了自己在1976唐山大地震中的經歷。
1976唐山地震，晴隆縣提前疏散群眾。“18萬間房屋倒塌無1人傷亡”的故事，被很多媒體形容為“青龍奇跡”，而青龍縣科委王的壹個小筆記本，與這個奇跡直接相關。
但李少勤說:“沒有人通知我們地震的消息。
王手記
2006年，唐山大地震30周年之際，“青龍奇跡”再次被提及。多家媒體刊登題為《河北晴隆縣副縣長劉誌新:縣委書記帶頭住防震棚》的報道。
這篇報道說，唐山地震前夕，國家地震局在唐山召開了全國地震工作會議。會議期間，時任國家地震局華北組組長的王承旻在會上發布了河北近期的壹些地震跡象，稱河北可能發生6級地震。
隨後，參加會議的青龍縣科委王回到縣裏後立即作了匯報。
為證明上述報道屬實，已從中國地震局退休的耿慶國向《科學新聞》記者展示了王的筆記本原件，並向記者推薦了王7月25日在《中國地震報》發表的回憶文章，1991。這篇文章提到了這個筆記本:
王承旻同誌講了以下幾個問題(據我當時的記錄):1。根據世界上多次7級以上地震，說明世界地震處於高潮期；2.根據我國地震活動發展趨勢和應力、地電異常，對京、津、唐、渤海、張地區要高度重視，做好安全保衛工作，搞好群測群防，加強黨的領導；3.敘述了幾個專業地震隊和群防點觀測到的異常現象及其預報意見，強調在京、津、唐、渤海、張地區應註意加強防震措施，建立組織，大力宣傳地震知識。主要在大型廠礦和農村，首先要做好房屋維護，制定防震抗震措施。
前述報道稱，時任縣委書記的冉光啟在聽取了王的匯報後，“冒著脫崗的危險，向全縣預報災情，做好防震安排”。
“青龍奇跡”誕生了。新華社在4月1996，11發布的消息中說:“中國河北省青龍縣縣城距唐山市僅115公裏，但沒有人在1976唐山地震中死亡。”
“青龍奇跡”也被認為與民間地震預測有關。時任晴隆縣龍山中學教師、地震預報組組長的高存恒在1年7月25日的《中國地震報》上發表回憶說，他在聽到王的介紹後，於7月27日下午發現學校附近的北莊湖村有黃鼠狼和老鼠活動，向學校負責人匯報後，學校決定通知全校師生，“晚上睡覺不準關門窗，
“不適合宣傳”
更微妙的是，原國家地震局(現中國地震局)分析預測中心主任梅在其著作《1976年唐山大地震》中對“龍的奇跡”保持沈默。
唐山大地震20周年，在眾多媒體報道“龍的奇跡”的時候，中國地震局專門寫了下面這篇文章，對“龍的奇跡”的報道表示反對。
耿慶國向《科學報》記者展示了這份文件:文件號地震開發辦1996218，關於河北省晴隆縣1976唐山地震前後相關情況及其宣傳報道問題的匯報。
文件稱，壹段時間以來，社會上壹些從事地震研究的業余人員(包括個別地震部門的個人)散布1976唐山地震中青龍縣的信息，實際上已經產生了壹定程度的不良政治影響...如果晴隆縣的壹些做法不加分析就盲目推廣，只要有人提出預測意見(每天都有)，就會向社會發布，讓大家。"
因此，文件建議對晴隆縣相關情況“不宜公開宣傳報道”。
王承旻的“預測”
在接受《科學新聞》記者采訪時，王承旻回憶起往事。
王承旻說，1975從4月到6月，他多次向國務院領導匯報，海城地震後華北地區震情更加嚴峻，地震活動極有可能沿燕山山脈向西南方向遷移，最大的危險區是唐山、灤縣和冀遼交界地區。
然而，剛剛因預測海城地震而受到表彰的國家地震局，對1976中國東部地區的形勢估計有重大分歧。
據王承旻介紹，大多數人認為，從華北地區幾千年的歷史地震記錄來看，從未有過兩次7級以上強震相鄰(300~500公裏內)、先後(1~2年內)發生的先例。因此，海城地震的發生意味著近期華北地震形勢趨於緩和，1974的國務院69號文應盡快關閉，並可逐步撤銷。
王承旻說，也有少數人認為，海城地震後，許多地震前兆並沒有消退，而是發生了更劇烈的變化。京津唐地區也出現了新的異常。因此，海城地震的發生意味著華北地區近期的地震形勢更加嚴峻。69號文不僅不能撤，而且要加強宣傳，為再次強震做準備。
“7月20日至22日，1976，因情況緊急，我部決定由國家地震局直接將《短臨突變異常調查表》下發至各集團臺站。”王承旻說，“7月23日，我多次呼籲地震局領導開會研究震情，但領導置之不理，我只好在劉局長家門口貼了我人生中的第壹張海報，以引起領導的重視。”
王在他的筆記中記錄了更詳細的的講話。1976 7月15日至20日，王承旻在唐山召開的集體戰略與防範會議上的講話“明確指出唐山、灤縣有突出異常，近期(7月22日至8月5日)可能發生5~6級地震，下半年有發生更大地震的可能。”
“1.8萬間”的數據從何而來？
唐山地震654.38+0.8萬間房屋倒塌損壞，無壹人傷亡，這顯然是個奇跡。《科學新聞》記者在青龍鎮樓杖子鄉小蘆溝村、祖山鎮三間房村采訪時發現，壹些上了年紀的村民和山村的李少琴壹樣，沒有聽到1976唐山地震前預報的消息，村裏只有幾堵舊墻倒塌，沒有聽到人員傷亡。
“反正男人女人都是半夜裸奔出來的。”壹位村民說。
王承旻認為，有些人抹殺晴隆縣的地震預報成果是不客觀的。
但他提到晴隆縣654.38+08萬間房屋受損嚴重，這是縣裏統計的。這個數字的來源是救災補助的統計，不排除縣政府為了爭取功勞或者多拿補助而虛報數字。
其實晴隆縣總人口(2006年人口53萬)剛剛過50萬。1976雖然沒有晴隆縣的人口數據，但是由於晴隆縣滿族人口較多，少數民族不實行計劃生育政策，人口增長較快，可以想象32年前晴隆縣的人口會不到50萬。所以有人認為“654.38+0.8萬間”可能已經遠遠超過了當年晴隆縣的房屋總數。
對於壹些村民沒有收到預報通知的說法，王承旻表示，可能有壹些村莊沒有得到通知。這是因為當時預測到6級地震，冉光啟只是建議大家防震，並沒有強制防震。
加州大學柏克萊分校博士後夏馨雨在新語絲網站發表文章稱，由於唐山地震沒有前震，雖然有大範圍的中長期預測，也可能有大範圍的異常，但仍無法確定震中和時間。而且從唐山大地震可以看出，此時已經形成了對“群防群治”和臨震預報的迷信，中期預報後也沒有向危險地區的公眾普及防震知識。當然，這也和當時的社會政治背景有很大關系。
“其實青龍離震中比天津遠，強度也比天津低。所謂的654.38+08萬房屋倒塌，都是基於謠言。”夏馨雨說，“如果青龍必須疏散，那只能說明當時震中從來都不準確。”
村民李少琴仍然不認為地震可以被成功預測。“四川‘5.12’地震不是預測到了嗎？”
69號文件
在1976年海城7.3級地震和1976年唐山7.8級地震之前，國務院辦公廳1974年6月29日發布的《華北、渤海地震形勢報告》(國辦發69號文件)意義重大。文件明確指出，今明兩年內，京津地區、渤海北部、晉冀豫交界的邯鄲、安陽，山西臨汾盆地、山東臨沂、黃海中部可能發生5-6級地震。(來自山東防震減災信息網)