從上述規定來看，欠稅和抗稅都可以理解為“應該做而沒有做”，兩者沒有區別。因為欠稅是“納稅人超過稅務機關批準的納稅期限不繳或者少繳應納稅款”。抗稅是指“納稅人在納稅期間拒絕遵守稅收法律法規的行為。”從法律上講，兩者都是“應該做而沒有做的事情”。兩者根本沒有區別。在我看來，如果納稅人明知自己的經濟行為和所得應當納稅，但在納稅期限內不自覺地去稅務機關履行納稅義務，就是壹種抗稅行為。有些人總是把抗稅等同於納稅人“聚眾鬧事，威脅攻擊稅務機關，毆打、圍攻、侮辱稅務幹部”，這是不對的。因為欠稅和抗稅都可以理解為“應該做而沒有做的事情”，當發現納稅人有“不納稅”或“拒不遵守稅收法規”的行為時，稅務機關如何進行政策鑒定？此時納稅人的行為是否應該認定為欠稅？還是說妳覺得是拒絕納稅？根據《稅收征收管理條例》中的定義，執法者可以認定納稅人欠稅或者抗稅。
3.逃稅=欠稅
欠稅是指“納稅人超過稅務機關批準的納稅期限未繳或者少繳應納稅款；偷稅是指納稅人故意不繳或少繳稅款。“按照定義，偷稅漏稅和欠稅都是欠稅。兩者沒有區別。只是在欠稅的定義上加了“因為某種原因”這個詞。從字面上看，逃稅是“無意的”，欠稅是“出於某種原因”。兩者本質上都是納稅人不繳或者少繳應納稅款。將欠稅解釋為“納稅人因特殊原因不能按期繳納稅款的，應當向當地稅務機關報告，說明原因，請求延期繳納，是不妥當的。經批準後，他可以按照稅務機關批準的延期期限繳納稅款”。因為稅務機關新核定的“延期繳納期限”也是新核定的“納稅期限”，已經否定了稅務機關原來核定的納稅期限。納稅人只要在“延期繳納期限”內履行納稅義務，就不再屬於違法欠稅。而如果納稅人沒有提前向稅務機關申請延期繳納稅款，那麽這種行為本身就直接變成了偷稅漏稅。因此，在稅收征管執法中，偷稅可以認定為欠稅，欠稅也可以界定為漏稅。
4.逃稅和抗稅
如前所述，偷稅是指“納稅人采用欺騙、隱瞞等手段逃避納稅。”抗稅是指“納稅人拒絕按照稅收法規履行納稅義務。”從定義上看，兩者只是形式上的區別，並沒有實質性的區別，即同樣是直接抗稅的行為。尤其是從兩者的表現形式來看，更能說明這壹點。偷稅，是指明知應納稅而故意少報、隱瞞應稅項目、銷售收入和營業利潤，故意虛增成本，亂攤費用，縮小應納稅所得額；轉移財產、收入和利潤，偽造、變造或者銷毀賬簿、單據、會計憑證等。拒不按照稅法規定納稅，拒不接受稅務機關的納稅通知書，不履行納稅義務，拒不按照稅法規定辦理納稅申報和提供納稅資料，拒不接受稅務機關的稅務檢查，聚眾鬧事，威脅、毆打稅務幹部，等等。可見，逃稅和抗稅只是抗稅的不同形式。事實上，“納稅人采用欺騙、隱瞞等手段逃避繳納稅款”本身，即納稅人直接、故意抗拒國家稅收的壹種形式，或者說是壹種隱蔽的抗稅形式，“納稅人拒絕按照稅收法規履行納稅義務”，其最根本的目的是逃避國家稅收。所以偷稅和抗稅的區分也不是很嚴格。
通過以上分析，我們可以看出，由於立法的不嚴謹，偷稅、漏稅、欠稅、抗稅之間的界限模糊，四者變得等同起來，會導致執法的隨意性。我們說依法治國，依法治國，就是要求所有執法部門依法辦事，準確執法。準確的執法必須以嚴格的國家立法為基礎。只有嚴格立法，才能準確執法。因此，國家應進壹步修改完善稅收征管法，重新界定各種稅收違法行為，改變“偷稅=逃稅=欠稅=抗稅”的局面，確保稅收征管的客觀性和準確性，切實維護國家和納稅人的合法權益。