更熟悉些、更具體些，並且明的暗的或多或少都有些接觸，而稅收籌劃會不會只是對避稅換了壹種新說法？這種將稅收籌劃與避稅混為壹談的人還不在少數，這對稅收籌劃工作的正常開展會產生許多不利的影響。
不可否認，稅收籌劃與避稅，二者都是要實現減輕稅負的最終目標，但稅收籌劃是科學的分析和決策方法，是被大力提倡的；而避稅是稅務稽查監管的重要內容。所以有人質疑說："既然二者都是為了減輕稅負，那麽無論采用何種手段都會使國家減少稅收收入，都在挖國家的'墻腳'，不應該壹個給予提倡，另壹個給予反對，進行區別對待。"
對這個問題，我們可以從實踐中找到答案。山東省煙臺市紡織行業壹企業出口的產品壹直是各種紡織面料，1999年下半年國家將紡織原料及制品的出口增值稅退稅率調高至15％，但服裝出口享受更高的增值稅出口退稅率17％，該企業結合自身技術實力並認真研究國際市場需求後，決定將出口主導產品轉向服裝，以獲得較高的出口退稅。降低稅負成本後的產品在國際市場上的競爭力大大提升，出口創匯實現較大突破。
上述是壹例典型的稅收籌劃實例，我們從中可以看出，企業籌劃後，國家付出了更多的退稅款，但實現了鼓勵出口創匯的宏觀調控目標，獲得了更長遠的利益，可以說，稅收籌劃是國家和納稅人"雙贏"的選擇。而在下面的例子中。同樣是要獲得較高的出口退稅，卻是通過避稅的手法來實現的，結果是國家利益的絕對減少。
廣東省廣州市壹公司是壹家專營特色山貨出口的外貿企業，1999年12月從壹小規模納稅人以每噸1000元的價格購入50噸山貨（屬特種退免稅貨物）用以出口，但當時該種山貨的市場價格為750元／噸，同時雙方約定，該月這家公司可從該小規模納稅人以500元／噸的優惠價格購買50噸此種山貨，用以發放職工福利。經過這樣的操作，這家公司可獲1923．07元［50×1000÷（1＋4％）×4％］的退稅款，而按正常市場價格計算只可獲1442．30元的退稅款，同時小規模納稅人繳納的增值稅並未增加，而國家多付了480．77元錢的退稅款，但出口量卻未增加。這樣所謂的"稅收籌劃"，雖然數額不大，但性質是屬於協議避稅，是稅務部門所反對的。
在記者的采訪中，還有很多企業抱怨說："我們可不願走國家不鼓勵的避稅那條道，可做起來總分不清什麽樣的手段是稅收籌劃，怎樣做又成為避稅。"
這是因為避稅的手段不像偷、逃稅的手法明顯地違背國家法律，其不合理規避稅負手法具有很強的隱蔽性，所以在具體實踐中，看起來非常巧妙的避稅方法常常會被認為是稅收籌劃的做法。
據調查，當前企業的避稅手法大致有兩種情況：壹種情況是，避稅所使用的手法無法確認其違法，但屬於現行稅制中的疏漏。
另壹種情況避稅手法是可以確認其違法或違規，但對其加以實時監控的成本過高而無法操作。如企業在經營中將所得稅只允許限額列支的業務招待費，巧立名目進入其他可全額列支的費用項目；企業利用各種方式推遲收入入賬，以減少當期利潤，減少當期應納所得稅等等。
這些手法或是違背真實經濟行為，或是在法律法規邊緣上做文章，在性質上更接近偷、逃稅。
稅收籌劃采用的降低稅收成本的方法與上述的避稅手法完全不同，稅收籌劃的方法是科學而又合法的決策方法，是近代企業財務管理決策方法的重要分支，它在對稅法的理解和利用上，是因勢利導，用好稅收政策的體現。
在以往的企業經營決策中，有個問題比較突出，就是定量分析較少，考慮稅收量化因素就更少，所以今後在這方面的潛力很大。
稅收籌劃，盡管還是個新事物，卻已顯示出了強大生命力，給很多企業帶來了比避稅要合法的更多的利益。有位企業界的朋友曾經告訴記者，他所在的化妝品廠在進行是否兼並另壹家瀕臨破產的化工廠時，化工廠提出的最低收購價格很難讓人接受，但考慮到兼並後，被兼並企業的虧損可以在所得稅稅前彌補的因素，經過測算，化妝品廠接受化工廠所提出的最低價格不會吃虧，是可以接受的。經過兼並，化妝品廠改善了經營結構，並在壹定程度上減少了稅收成本。
在經濟生活中，我們要正確把握稅收籌劃與避稅的界限，以避免越過界限的不良後果。懂得了這個道理，我們就應當充分運用稅收籌劃的手段，維護納稅人的合法權益，努力降低企業的稅收成本。