在19世紀末的戊戌變法中，《薛強日報》、《時務報》、《湖南報》、《知信報》是維新派的主要宣傳基地。變法失敗後，梁啟超在日本創辦《清議報》，鼓吹“勤王”、“保皇派”。以孫中山先生為首的革命派也於12月25日在香港創辦了《中國旬報》(1900 65438+10月25日)，由陳少白主編。1900年春，日本在華留學生在東京成立了勵誌會。冬季，壹等人創辦了譯著匯編，翻譯西方著名政治著作。比如盧梭的人民盟約論，孟德斯鳩的萬法本質論，密爾的自由論。1901 10年5月，秦立山、顏、沈祥雲創辦《國民報》，倡導天賦人權、平等自由。第四期發表章太炎的《論義怨人》，批評梁啟超在《清議日報》連載的《積弱探源》，批駁保皇派。此時的知識分子逐漸從康、梁的影響中解放出來，促進了革命派的覺醒和維新派的分裂。1902年4月，章太炎與秦立山壹起，在日本發起“支那亡國242周年”動員反清革命。接著，《江浙潮》等革命書刊相繼在日本發行。
這時，蔡元培、蔣觀遠、葉漢、黃宗揚等人聚集在壹起，成立了中國教育會。它在公司章程中宣布:
我們的目的是教育中國的青年男女，發展他們的知識，增強他們的民族觀念，以便在未來恢復民族權利的基礎。
5438年6月+10月，上海南洋公學出現退學潮，教育會支持。提拔蔡元培為宰相。章程上說:“重在精神教育，所教授的壹切科學，都是為了鍛煉精神，激發誌氣。”
4月3日，1903，江寧江南盧氏學生，因反對學校專制，獲上海市教育會支持。張等30人加入愛國會，章太炎、姜維喬、吳稚暉等都曾任教。
這年春天，上海開展了反法反俄運動，愛國社會充滿革命氣息，師生在社會上公開宣傳革命。《蘇報》也被改組，“主張以革命為己任。”5月27日1903(五月初壹)張被請為主筆。張的《東歷四寶》《蘇寶》於1年6月(五月初六)實行“大改良”，說:
讀者可能誤解了對這份報紙出版的興趣。以後為了發明這份報紙的特色，快速感受讀者的神經，我會印上2號字。
今天把“大改革”後蘇寶的情況簡述如下:
6月1903日，6月1日(5月初六)，上述“本報大改革”率先上市。它叫康有為，上面寫著:“要康有為的人，對中國改革有很大貢獻。這幾年康有為對中國的前途沒有影響。”但是，“今天的新社會，康有為建立圓錐的空間不大。”“世界的總趨勢，它將經歷壹場說謊的革命，幾乎作為中國未來的壹個例子。”
6月2日1903(五月初七)“本報極大關註”第壹欄說:“本報近年在學界詳論，深得海內外先生好評，其信未虛，不堪重負。今天，我特別關註‘學術風潮’。爭論之下，首官被調到此門，以示君子之雅。增加了另壹種‘輿論討論’。所有因其在學術界和政界的種種條件而願意通過本報讓世人知曉其見解的先生們，都應該遵守報紙表達民意的天職，尊重先生們長期的討論，偶爾忘了自己的無知，用他們說過的話。幸運的是，先生們無法抓住我。”“論”是“為無國之民而哀”。有壹種“學界風潮”，說:“作為20世紀新中國的主人，向亡國奴低頭是奇恥大辱，太過分了”。六月。各省各地方港口的壹切雞毛蒜皮的新聞，都不符合本報，都是嚴令服從沙子，服務於同壹個目的。在它的“時事”中，只有那些真正相關的才被列出壹兩個。另設‘特訊’，不常放。如果妳得到壹份緊急的軍事報告，並且與中國有密切的關系，妳會盡力在之前列出來，並在它們之間添加評論，以提高妳的質量。讀者或者對本報不負責任的人，感謝本報。”他說:“後來接到京裏密電，嚴令帶走蔡、吳、唐、牛心，盧海環也點名，即聚議領袖也。"
我對那些願意放棄的人深表同情。對這個博物館有貢獻的人，幾乎都會白活，可見中國人的受歡迎程度。本報寄予厚望。妳怎麽想呢?所以記者寧願避開三宅，恭敬地先走，特別希望各位大俠指點迷津，中國萬歲。“貢獻”包括“讀革命軍”和“愛讀革命軍的人”。據說:“裏面充滿了意見，這真的是革命的潛在力量，也是今天的革命者必須經過的壹條路。”“卓哉！鄒的《革命軍》也是以民族主義為梗，以仇恨為旨，記敘往事，極其公理化，以犀利的筆鋒為驅動，達至樸實的文字。倔強的丈夫雖見其言，聽其言，卻面紅耳熱，心怦怦直跳，令他拔劍紮海。喔！這是當今第壹本國民教育教材。“同壹天，《新書介紹》欄目刊登了革命軍的廣告，作者是四川鄒容。全文如下:
《革命軍》共七章，第壹篇緒論，二次革命的原因，二次革命的教育，二次革命必須解剖種族，二次革命必須先除奴隸之根，二次革命獨立之義，第二篇結語，約兩萬字。張對下了命令。其目的是驅逐滿清，光復中國。筆鋒極其犀利，文筆極其痛苦，稍微有點種族思維的人看了都會拔劍起舞，頭發都立在肩上。如果這本書可以用來普及4000萬人的思想，中國渴望讀《革命軍》。
他說:“我的丈夫中國被逆胡吞並已經260年了。屠殺的爽，欺詐暴力的工作，大家都感受到了，都在談革命。”最後:
壓制我所聽到的，同壹代，叫革命；外星人盜竊叫滅絕；重組同壹個家庭叫革命；驅逐外星人叫做恢復。今天，中國既然滅亡於胡之亂，那就不是革命的陰雲了。部門名稱是什麽？我敢按計劃行事，而不是驅逐外星人。政教雖學院派、儒雅派、庸俗派，但仍有人狂妄，故說革命也。“部”* * *二○○七年四月四十四日。
6月1903，6月12，6月13(5月17、18日)《駁革命》投稿。在這篇文章的第壹段，簡短地說:“我丈夫做了壹個小小的改革，但他只是假裝在聽，並沒有把他從中國的滅亡中拯救出來。憲政足以救中國於死地，不是給不懂自由的人用的，而是用來研究實學的。然而，改革的頂點必須是憲政。他為什麽要浪費陳偉新的時間來談論革命者？如果他無意做壹個革命者，他就要臥薪嘗膽，流血千裏，以激烈的固執來爭取生命，但改革是可以從容取勝的。”下面論述“所有國家的新政策都是從革命中形成的。”
根據柳亞子的《我與演講圈的因緣》，“1903年我第壹次來到上海，加入了愛國社。這時，我和章太炎先生、鄒先生走得很近。農歷五月中旬，新聞發表了壹篇文章《義的革命駁》，太炎先生寫了《義的革命駁駁》來反駁。開始後，他不高興，讓我繼續。我續了壹段，蔡先生也續了壹段，先生在末尾加了壹段。”那麽這篇文章是張、劉、蔡、鄒寫的。
張宇航林冰搬書反駁，拿著矛和盾，義正詞嚴，說壹不二，足以破滿人之勇。如果我是中國人，我可以給宜家買壹個作為警告。給角落定價。"
沒有副讀者的希望，我很抱歉。把目錄分成十個邊界:壹是討論的邊界(精選來稿，附譯文)；二是在機關圈子裏設立調查部，凡是與國內近期動態密切相關的，或者本館專員來訪的，或者同誌送來的，都轉到這個圈子裏(也就是專題新聞)；第三，教育界(即‘學術潮流’)；第四，政界；第五，報刊，分為中國部和外國部(即‘時事新聞’和‘世界新聞’)；第六，批判圈(即‘輿論討論’)；7.交際圈子；八、《計燕解》，分作《文遠叢談》；九、紀實世界(即‘特輯精選’)；十、世界其他地方。這十大類只是略有區別，以後可能會擴大，所以可以隨時修改。但此時由於篇幅所限，無法全部發表。應該是基於舉報傾向。第壹次改進，用了第二個字。今天因為占空間太大，還是用第四個字，圈在合適的地方。但是，機構之間用“二號”這個詞，是為了喚醒眉毛。“由以上可知，蘇報於1903年5月27日開始變法，張主筆後，於1年6月實行‘大改良’，並發表評論康有為，說是；”今天，康有為在新社會立足的余地已經不大了”。然後，關註“學術動向”，添加“輿論討論”。在“時事新聞”中，“選擇真正相關的”，設置“專題新聞”。也反駁《新聞》中包含的“革命反駁”。
“變法”後，《蘇報》的主要目的是反對改革，宣傳革命。最引人註目的是鄒容的《革命軍》和章太炎的《駁康有為革命論》(以下簡稱《駁康舒》)。《蘇報》不僅出版了新書介紹，還出版了《革命軍序》、《讀革命軍》、《劄魯駁康舒》，還出版了《康有為》、《爵羅俊》。就這樣，清政府勾結帝國主義，制造了“蘇聯報告”。革命軍以義憤填膺、通俗易懂的語言抨擊清政府的賣國罪行，認為只有革命才能“去腐存善”、“從野蠻走向文明”、“除奴隸以外的人優先”，呼籲革命推翻清政府。
《革命軍》的出版，《蘇報》的介紹，章太炎《序》的出版，都在當時產生了很大的影響。但此時，以康有為為代表的改良派的影響依然存在。在革命形勢方興未艾的時候，康有為的弟子梁啟超和歐益嘉也有些“因形勢而動搖”。1902年，康有為寫了兩篇文章，壹篇是和同學梁啟超等人寫的《印度因各省獨立而亡國》壹書，另壹篇是《中國憲政可行但對南北美洲華僑不可行的革命書》。前壹篇文章駁斥了梁啟超的“時局動搖”、“主張十八省分治徒勞無功”之說，認為“今以舉國之力，攻榮祿，邀其重返政壇，則在政府倒臺後，復皇，即改憲新政，自立自強，故與日本同軌，有望奏效。”如果“動攻滿洲，是學法印，自立反蒙古，其效果與印度無異”。
後來我想:“壹說革命黨人，就攻擊滿洲，這才是怪事。”“我的四千萬人民必須有政治自由，他們必須等待革命來獲得它，所以可以斷言。”“而舍命拯救百姓的耶和華，掌權千年，也是滿了百姓。”“我今天講政治制度，只是說‘滿漢不分，君臣共治’。所以，今日男方和韓無話可說，真的是壹家人。”“妳要革命，妳就要革命。何必攻內亂！”
章太炎批駁康有為革命著作《告報案》是清政府勾結帝國主義鎮壓革命的政治案件。
清政府陰謀鎮壓革命。
1903年6月29日(閏五月初五)，滬報有“愛國社稱桀驁不馴，鼓吹革命邪說”，“段方被馮婷派往外交部呈魏光燾電報”，“米娜被禁”等報道。湖廣總督、魏光燾是兩江總督，說是“外交部給魏光燾送的”，說明是“上頭派的”。第二天(6月30日)，“上海路尚美總領事與領導簽字，工信部同意帶。”清政府以《蘇報》為例，對美女福開森“斬盡殺絕，務必立即閉館”。7月4日，上海道院樹勛親自拜訪英美領事，密謀鎮壓。“蘇報案”發生時，上海租界當局審理時中外官僚勾結。清政府在反駁康有為《革命書》中指責康有為“蠻橫”的說法是:“自乙末以來，聖人久慮，不溫於表者，疏忽吾耳。尹憂內結，智而不智，明知道不是改革，沒有辦法討外人歡心；非交通外人討其歡心，沒有辦法奪取重權，排斥太後的權力。載湉粗人，不辨去殼麥，不顧壹切，固不為滿洲壹切計”。“載湉，固久素之私交，漢族之公敵。更何況滿洲都蠢如鹿，誰能不改？”章太炎在法庭上嚴詞斥責，指出:“今年二月，我在愛國社教書。因為我看到康有為寫了壹本反革命保滿清的書，就寫了壹本書來反駁。”和“不承認野蠻的政府。”清政府邀請庫珀和哈瓦托雷擔任律師。“執達吏孫直奔朝廷，跟英國總領事署的翻譯學習。”
7月21日，二審“由張、鄒二人延聘的博藝律師、瓊思律師”同時出庭。博伊說:“古律師要求重新安排聽證會，法院不能允許。如果雲跟機器談判，跟誰談判，不妨註明。此外，公共租界的章程應該在法庭上審理。現在誰是原告？是政府嗎？打壓江蘇巡撫？上海道臺？”法官孫說:“這是江蘇省省長下令逮捕他，這個辦公室只是根據憲法行事。”博壹律師還說:“如果政府律師不能指出張、鄒等人犯了什麽罪，不能指出他們協商了什麽，就請他們立即撤銷案件。”哈瓦托拒絕了，他說，“我們將等到政府解決了談判，然後安排壹次會議。”。孫和英國總領事朱迪翻譯了《都答應了》在此之前，清政府想盡壹切辦法殺害張和鄒。他試圖將張和鄒“引渡”到南京，並以“蠻橫無理、煽動人心和陰謀破壞法律”的罪名判處他們死刑。美國特使康戈、總領事古納和參贊福開森也秘密計劃“交由中國懲罰”，以便從清政府那裏獲得更多特權。
因為帝國主義在侵華過程中有矛盾，對“引渡”的態度也不壹致。據《中外日報》(1903 8月18)“最近北京地方大臣因上海蘇報館壹案，認為不應交給中國官員，日本大臣認為並未扣留。以前上海道與各國領事有協議，現在要按協議辦理。但是俄羅斯和法國想幫助中國政府，把他們交給中國官員，所以意見不壹。美國特使的意思是，這件事還是交給上海領事處理比較好。”雖然態度不同，但在鎮壓中國人民的反抗上是壹致的，說他們“嘴尖，鼓吹武裝革命，殺滿，聲討皇帝。為什麽西方人要保護這壹代有病的人，讓他們圖謀惡行，安然造反？”最終由於“街頭謠言”，“引渡”未能實現。
只要妳今天寫了字，就夠罪了。”庫珀接著說，“請閱讀那壹章和其他擾亂人心的東西。意在驅逐滿人。如此大事，中國人若聽其言，天下不亂。”主張嚴懲的王·提出“應該照中國的例子來調查”，庫珀也附和。清政府官僚與英美租界當局勾結。領事團對此“不以為然”，僵持不下。當時有消息說:“蘇報館革命黨人曲魁鄒容、張奉上海縣王之命，駕車前往英、美等國，公務人員與朝臣鄧司馬、英國總領館翻譯官翟碧南等壹起，表明心跡，提議判處無期徒刑。前日，捕頭命人將張、鄒二人押往提籃橋畔西監禁。"
次年5月(4月)，章太炎被判三年徒刑，鄒容被判兩年徒刑。被罰做苦役，期滿釋放，驅逐出境。錢和陳繼福“獲釋”了。陳的“姑姑壹定要交保釋金才能找到他的父親來辦案”，而龍吉的“也應該有救”1903年7月7日，蘇寶被封，章太炎被捕。義憤填膺之下，鄒容主動投案。張、鄒繼續在混院宣傳革命，堅持鬥爭。鄙視帝國主義和清朝統治者的迫害。
1904年5月，張和鄒分別被租界法院判處有期徒刑三年和兩年，並禁止國人在租界內辦報和出版革命書籍。1905年，鄒容被折磨致死，享年21。1906年，章太炎出獄。強大的清政府試圖通過這壹事件壓制輿論，以鎮壓革命。然而事與願違。通過蘇寶壹案，革命軍賣得更廣，革命風潮越來越盛。“蘇報案”和章太炎與鄒容的獄爭影響深遠，促進了革命政治團體的建立。
蘇報案後，章太炎、鄒容仍與革命黨人保持聯系。革命者於8月23日在上海豫園舉行追悼會，1903，悼詞由章太炎撰寫。《駁革命駁義》，張、鄒與革命黨人合著。1904年，章太炎、蔡元培、陶、徐錫麟組織光復會，成為同盟會成立前的主要革命小團體之壹。同時，華興會的成立也與“告發案”有關。華興會創始人黃興於1903年回國後，大量轉載鄒容《革命軍》，“散布於軍界、商界各行各業，擴大反清宣傳。”兩湖的人們“對應於那些談到上海復蘇的人。”組織了華興會。這樣就為1905中國聯賽的成立準備了條件。
“告發案”的發生和章太炎與鄒容的獄中鬥爭，擴大了革命的思想影響。
《蘇報》被封殺後，張、陳去疾等人繼續辦“肆無忌憚，長文肆無忌憚”的《國民日報》，再次被清政府洋務署總稅務司告知“不必代郵”。不久後，蔡元培等人制造了《俄國新聞》，後被擴大為《警訊日報》，憤怒聲討帝國主義，抨擊清政府。日本出版的《江浙潮》也在“蘇報案”宣傳反清鬥爭後愈演愈烈。雖然中外統治者越來越阻撓，越來越任意取締，但也抵擋不住時代的洪流。《革命軍》和《駁康有為政見》被秘密印刷，廣為流傳。據章太炎的《鄒軍將軍墓表》④，據說:
既然妳死了，革命軍就是因為它的流行才被寫出來的。凡是抄了20多份又不能遠距離制作的，或者用12盎司白金買來，放在籠子裏，放在雜服和餅裏。通關郵件不能被禁止。死神依靠他的話恢復了原路。
廣大知識分子已經從改良主義的影響中解放出來。此後，改革派的意識形態地位壹直在縮小，革命派的意識形態地位壹直在擴大。