比如美國的納稅申報制度很麻煩，但是家裏有孩子，買車，買房等都有壹系列的扣除。保證稅收的公平性，讓同樣收入負擔重的家庭少繳稅。如果收入在壹定水平以下，還可以退稅(交的稅不是白補貼的)。它重視公平，降低效率。
我國的個人所得稅簡單粗暴，基本都是在源頭代扣代繳。自行申報的個體戶和合夥企業也按日納入稅收管理系統。而不考慮家庭開銷、撫養孩子等社會責任，強調效率而忽視公平。
不過，我覺得這是基於國情的。美國個人所得稅的普遍申報是國家財政收入的第壹來源。我們必須保證它的公平性或者說如何說服公眾。我國個人所得稅納稅人不到3000萬，占財政收入的6%。如果普遍申報會增加絕大多數原本不需要申報的人的成本，而中國在現金監管方面又比較薄弱，不可能跟蹤每個公民的消費情況，即使退稅也沒有依據，無從下手。
但是，美國的稅收並不是什麽都會公平，也是重視效率的。
比如在美國，納稅申報完全依靠收費軟件和中介，稅務局已經通過在其網站上張貼通知的方式履行了自己的義務。如果它沒有按時報告或犯了錯誤，它將等待法院傳票。所以要求稅務局按人均收稅是極高的，工作效率也極高。但是，將申報的負擔全部轉嫁給納稅人是不公平的。
我國的稅局完全是保姆式的服務，在申報期結束時沒有向管理人申報的納稅人，必然會進行通知和督促，以至於很多納稅人因為管理人沒有通知而沒有按時申報。除了少數需要專業知識的項目，比如固定資產非正常損耗，稅務局不會主動要求企業通過中介完成業務，會給企業很多指導完成業務。將納稅人本應自己負責的申報繳納量化為申報率，入庫率由稅務機關考核，過於強調公平，忽視效率。
另外，有些事情是追求公平還是效率，也不確定。
美國公民的財產超過收入，就有舉證責任，必須說明財產來源，否則就是逃稅。刑法的基本原則是誰主張誰舉證，這似乎是為了效率而放棄公平。
中國的稅務機關必須能夠證明妳的收入沒有申報，才能適用偷稅罪。即使妳年薪壹萬元住別墅開跑車，妳也可以在說明收入來源的時候說:我不告訴妳。因為他沒有舉證責任。但這種制度對於貧富分化日益加劇的中國真的公平嗎？
總之，如果世界上沒有兩個定律，享受公平就會失去效率，追求效率就會不公平。壹部法律不可能滿足所有人。至於稅法，無論是追求公平還是效率，結果必然會讓大家不滿意。這是永恒的真理。