雍正反腐成功，是因為他成功實施了幾項重大政治改革，帶來了制度紅利；而嘉慶由於種種原因，無法進行任何有針對性的制度改革，反腐自然成了笑話。
這是雍正和嘉慶最大的不同。
我們來看看雍正是怎麽做的:五件事:還火於民，還田於溪，攤地為畝，設兵部，設養廉銀制度。軍部試圖中央集權，從八大家和旗人手中奪取政權。變土為流，是為了加強團結；雍正重建國家財政制度和反腐敗成功的關鍵是還火消費於民，籌賤銀，攤地入畝。
腐敗的來源有兩個，壹個是欲望，壹個是缺乏監督。缺乏監督必然導致腐敗，但在雍正嘉慶時代，甚至回到中國五千年，依靠禦史臺與官員之間的曝光，效果並不明顯。
雍正能反腐成功，化火耗為公，化地為畝，是成功的基礎。這兩件事中，前者將收稅中的利益空間收歸國有，擴大了稅基，是雍正王朝反腐成功的最重要原因。
那些消耗火的人被加到正的金錢和食物上。因為蓋本來面目折算成銀子，不缺銀子，卻要來回送。需要的時候是縣縣征收，所以他要拿壹點利潤來彌補損失。重的數錢，輕的有錢。很長壹段時間，都道府縣重新獲得了民眾，老大對都府縣的要求也越來越高。到了公務，又加了私征，名目繁多，五花八門，不僅限於重消費。
其實說白了，所謂火耗，就是清廷收稅，上繳國庫，但民間沒有銀子，只能交實物，銅錢甚至雜銀，然後押送到中央時換成官錠。而鑄銀必然磨損。這個虧損有操作空間。因為之前國家沒有明文規定，所以有壹分，兩分甚至七八分。火耗越重，百姓負擔越重，國家卻沒有得到實惠，火耗被地方政府和官員貪婪。
如果把火消費還給了公眾，這部分投資和收益直接歸中央，不給地方政府暗箱操作的機會，意味著中央稅收增加了。
更容易理解的是，把地攤到畝裏更容易。此前，中國歷代都征收人頭稅，或稱人頭稅。有幾個人收幾個人的稅，具體規定細則很多，這裏就不壹壹列舉了。
這將導致幾個問題。壹是農民家庭被圍墻圍起來，但因為有人要交稅，無數人被逼死；而且大家族有很多土地和財產，即使按人頭納稅，也交不了多少；此外，在很多朝代，官員和士紳(有名利)根據各種條件免稅。很多老百姓被逼得走投無路，主動把自己的土地交給官員和士紳，以求少交稅，有出路。
但是被隱藏在壹個大家庭裏，大家庭沒有納稅，現在農民的稅收變成了對大家庭的租金，造成了國家稅收的極大浪費，人頭稅放大了不公平。
於是雍正搞了這個攤位，意思是家裏的墻裏面只有人，不用交稅；大家庭資產多，土地多，每畝納稅當然更公平，稅收自然會大增。
不要認為我走得太遠了。
凡事都需要錢，雍正反腐其實也需要錢。國庫充實，禦史和反貪機構負擔得起；剝奪了官員耗火的伎倆，養廉銀應運而生。畢竟妳要給壹個棗子壹巴掌，妳要靠他們做事。
大而拉是雍正反腐成功的關鍵。
等於以前靠火和腐敗賺來的錢，現在變成了火和銀。雖然沒有以前那麽多，但是現在光明正大了。再加上雍正的高壓政策，是對貪腐之風的壹種遏制。
換句話說，雍正的反腐不僅是建立在鐵血基礎上的，更是建立在政策的大幅調整上的。這也是雍正這幾年民間口碑越來越好的原因。
但是到了嘉慶，嘉慶已經沒有操作的余地了。
回過頭來看，雍正的反腐其實是開源增稅；分流會把壹部分灰色收入變成養廉銀，增強官員的積極性，配合反腐。
到了嘉慶年間，他會如何敞開胸懷？
他無能為力。他的父親，也就是雍正的兒子甘龍，通過和珅天才班的運作，在礦業(個舊銅礦)上做了很多文章，主要是在議銀和接受捐贈的制度上。增加他父親的收入，是壹件利民利官的大事。甘龍的捐贈是公開向世人表示的，他可以直接去朝廷買官；另壹方面，辯論銀行說腐敗算不了什麽。貪了就把收入的壹部分給朝廷，就洗白了。
嘉慶都到這種程度了還怎麽賺錢？
不僅拿不到，他父親接受捐款和談錢的兩個天才政策讓他想反腐。這是件大事。妳能做些什麽呢？
所以嘉慶要反腐。壹個是廢除捐贈制度和收費銀行，但“祖家法”不能動。既得利益者絕不會讓嘉慶取消這些政策。而且嘉慶向來以孝順著稱，他不可能以天下為代價改變阿瑪皇帝的政策。
至於開源，其實有壹個非常好的辦法。畢竟，馬蓋爾尼已經來這裏看他的父親幾十年了。放寬海禁，加強國際貿易，能帶來的收益比鋪地多得多。可惜嘉慶沒有這個知識，也沒有這個勇氣。
清朝海關是外國人搞出來的，第壹任海關總稅務員赫德就是英法聯軍的產物。
當然，報紙等輿論監督工具的引入和政治體制的改革，比如像清末那樣引入議會制，有助於嘉慶反腐。但嘉慶和他的兒子道光都沒有這個才能、知識和勇氣。
所以只能放任腐敗，無所作為。太平天國、鴉片戰爭、甲午戰爭是最直接的結果。
想要回來很難，而且要勇敢。