1.案件自查評查工作報告
壹、涉民生案件的總體情況
經摸底排查，我院尚未執結的涉民生案件***有25件，執行未結標的元，其中刑事附帶民事執行案件4件，涉案標的元，機動車交通事故責任糾紛執行案件18件，涉案標的元，勞務報酬糾紛案件1件，標的元，撫養費執行案件2件，標的元。未結案件中贛州中院指定執行案件3件，其他法院委托執行1件，未結案件執行期限全部超壹年以上，未結標的少的幾千元，最多的達63.5萬元。
二、執行情況
自20XX年12月23日法院召開涉民生案件專項集中執行活動動員部署電視電話會議以來，我院成立了專項開展活動領導小組，加強了領導，開展了為期二個月的春季集中執行活動，重點執行涉民生案件，對排查清理出來涉民生案件分解落實，任務到人，責任到人，從開展的情況來看，效果並不明顯，離上級法院要求完成階段性任務還有很大的差距，截目前為止，實際執行到位結案的只有件，結案率%。終結本次執行程序案件件，已達成執行和解協議的案件件，分文未執的案件件，部分執行的案件元。從采取的執行措施來看，對清查出來的民生案件都采取了財產調查措施，凍結被執行人的'存款元，查封被執行人的財產，拘留被執行人人，限制高消費人，並對生活困難的申請人發放執行救助資金元。此外，我院加大了開展民生案件執行的宣傳力度，有2篇宣傳報道在贛州法院網采納。
三、存在問題
截至目前，我院涉民生案件的執結率僅4%，遠未達到上級法院要求的3月份之前完成70%的階段性目標要求，進度慢，任務重，離6月份完成全部執結的時間也不多了，困難較多，表現在：壹是刑事附帶民事執行案件涉執行標的額巨大，而且被執行人已判了重刑，有的被執行人尚未成家，但已經是成年人，沒有固定收入來源，有的除了在審判階段賠了部分受害人的經濟損失外，執行階段查無可供執行的財產，沒有償還能力，沒有辦法執行結案；二是大部分未結案件經四查措施後，被執行人確實無財產可供執行，申請人提供不了被執行人的財產執行線索，案件執行陷入僵局，只有終結本次執行程序；三是有的案件雙方當事人已經達成了執行和解協議，被執行人能夠按照協議內容履行，但分期分批履行的期限較長，申請人同意按協議執行，因為申請人知道被執行人只有部分償還能力，要全部履行到位也不現實，但執行和解又不能作結案處理，是非常矛盾的事情。建議上級法院要從案件的實際出發，申請人已同意法院執行方案的應作問題解決妥當，不要搞“壹刀切”處理；四是部分案件被執行人長期下落不明，舉家外出打工，難於查找被執行人確切的居住地址，造成案件難以執行或無法執行，調查其財產狀況也沒發現有財產可供執行；五是執行人員自身對該類型案件存在畏難情緒，方法措施不多，案件久拖未結。
四、下壹步工作打算
根據上級法院的要求，認真對照目標，進壹步加大執行力度，強化執行措施，紮實推進，把涉民生專項執行活動與當前開展的黨的群眾路線教育實踐活動結合起來，充分體現司法為民情懷，回應弱勢群
體社會重大關切的壹項重要舉措。具體來說，主要做好以下幾點：
（壹）提高思想認識。全體執行人員要充分認識開展涉民生案件活動的重要意義，牢牢把握“司法為民公正司法”工作主線，加強領導，高度重視，認真組織實施，增強執行人員責任感、緊迫感，改變目前工作落後不利局面，把開展活動作為當前壹項重要工作來抓，嚴格落實領導責任制，加大對未結案件的督查力度，紮實推進，把開展活動做實做細，務求實效，進壹步提升法院司法公信力，群眾滿意度明顯提高。
（二）要切實加強對本次活動的組織領導。我院已成立領導小組，分管領導為第壹責任人，各執行庭室負責人要切實負起責任，加強物質和經費保障，確保活動順利進行，加強請示、報告，積極主動向當地黨委政法委匯報，爭取黨委的領導和支持。
（三）依法采取強制措施，加大執行力度。要充分運用《民事訴訟法》規定的強制措施，重點運用強制執行人報告財產、限制出境、在征信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息、罰款、拘留等威懾執行措施，促成其履行義務。對拒不履行生效裁判義務，抗拒執行等構成犯罪的，要適用《刑法》第三百壹十三條及相關立法，司法解釋及“兩院壹部”《關於依法嚴肅查處拒不執行判決、裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的規定》（法發[2007]29號），與公安檢察機關積極配合，做到快捕、快判，形成對抗拒執行人的刑罰威懾。
（四）加強宣傳，形成威懾聲勢。要充分利用電視、報刊、網絡等媒體，通過發布敦促執行令、召開債務人大會等多種方式，加大對這次活動的宣傳。對於《刑法》第三百壹十三條規定的典型案例可以邀請新聞媒體跟蹤報道，形成威懾執行的強大聲勢和良好的輿論氛圍。
2.案件自查評查工作報告
案件質量評查是法院內部審判監督管理的壹項重要工作，是對案件流程管理、審執程序、實體處理、法律文書質量、檔案裝訂、是否嚴格執法等情況進行評查驗收，不僅能夠客觀、公正評價法官辦案質量，為考核法官業績提供充實依據，還能夠總結辦案經驗，規範法官審判行為。如何建立和完善壹套符合審判工作規律的案件質量評查體系，對案件實行有效的監督，是人民法院不斷探索的課題。
近年來，各地基層法院按照上級法院的要求積極開展案件質量評查工作，評查機制亦日趨完善，並取得了顯著成效。但是，評查工作中仍存在壹些問題和不足，這些不同程度錯誤或瑕疵的存在，影響了對案件的正確定性，影響了對案件的公正處理，從而影響了案件的質量和其應達到的社會效果。筆者以此文淺析在案件評查過程中發現的問題和不足以及應采取的相應措施，以期在今後的工作中能夠更加完善這項制度，促進案件評查工作更上壹層樓。
壹、案件質量評查的基本做法
近年來，各地基層法院主要由資深法官、審監庭審判員和紀檢監察人員組成評查組，針對不同類型案件開展質量評查工作。評查組按照《案件質量評查標準》，采取常態評查與重點評查、專項評查與年度評查相結合的方式，對案件流程管理、審執程序、實體處理、社會效果、法律文書質量、檔案裝訂等方面開展評查驗收工作。評查結束後，評查人員分別對每壹個參評案件評定等次並指出存在的問題。評查組將發現的問題匯總並報院審判委員會討論通過後形成情況通報，再反饋給各審判業務部門及主辦法官。
二、案件質量評查中存在的問題和不足
1、對評查工作重視不夠，認識不到位。對案件質量評查普遍存在兩個方面的誤解：壹是將案件質量評查工作簡單地定位為糾錯，認為評查就是糾錯，通過糾錯達到確保質量的目的。二是案件質量評查功能定位不準確。目前基層人民法院主要以生效案件為評查對象，即實行事後監督，雖然對有重大影響或領導過問的案件提前介入監督，但也是極個別案件，對事前和案件審理過程中的質量評查不夠重視。案件質量管理應是預防勝於糾正。
2、案件評查制度欠缺依據，設置部門不統壹，影響評查工作的開展。法院對所審結且已生效的案件進行事後評查，其目的是提高辦案質量，增強辦案人員的工作責任感。但現行法律框架內及法院組織內部設置上沒有設置案件評查內容和機構，法律上僅規定通過上訴程序或再審程序對案件質量進行監督，而通過案件質量評查方式確定案件是否存在差錯則無法律上的依據。另外由於認識不同，各地基層法院雖然都成立了案件質量評查部門，但具體做法不壹，有的認為它應是平行於庭室的壹級機構，下設於審委會，這樣才能加強評查力度；有的認為應下設於某個部門如審監庭、研究室、監察室等作為二級機構，這樣更符合基層法院實際情況。
3、案件質量評查的規程和標準不統壹，實踐中很難操作。根據基層人民法院自身的特點，雖然制訂了壹系列的《評查細則和標準》，采取了自查自糾、全面評查、重點評查、交叉評查等各種形式對案件進行評查，並將評查結果予以通報，要求業務庭及承辦人針對存在的問題限期予以說明、檢討及整改完善。但是，在目前的案件質量評查中，法院沒有形成統壹的質量評查標準，評查結果並不能全面反映辦案人員的實際能力和案件質量水平，還有可能造成相同的案件由不同的`法院評查，產生不同的結果。
4、評查激勵和保證機制不健全，未能充分發揮評查應有的作用。以前是目標管理實行積分制，根據每個案件疑難繁簡程度和結案方式等進行評分。雖然對案件存在的差錯程度進行了量化、細化，發現問題及時反饋給承辦人及所在的庭室，客觀地分析出現問題的原因，提出解決問題的建議，但是改為現行的百分制，缺乏獎懲機制。另外，評查人員不願“評”與被評查人員不願“受評”的心態仍然存在。案件評查工作本來是對事不對人，但由於評查法官與承辦人均在同壹法院，被評查對象不理解，認為跟自己過不去、“挑刺”。而年底的年度考核以及競聘上崗等采取的是民-主評議測評，評查法官因顧慮將來對自己評議時可能產生的不利因素，而有怕得罪人的思想和畏難情緒，在評查過程中束手束腳，應付了事，不能充分調動其積極性和能動性，影響了評查工作發揮應有的作用。
3.案件自查評查工作報告
壹年來，我局信訪工作在區委、區府的領導和上級信訪部門的支持、指導下，堅持以“三個代表”重要思想為指導，落實科學發展觀，認真貫徹《信訪工作條例》，較好地完成了上級下達的本年度信訪工作目標任務。
壹、加強領導，切實抓好信訪工作
我局領導對信訪工作十分重視，為了切實抓好這壹工作，我局成立了以***局長為組長的信訪工作領導小組，並且明確了***副局長具體負責抓信訪工作，局辦公室落實了兩名工作人員負責日常信訪工作。
我局把信訪工作納入重要議事日程，壹年來，我局***有信訪案件2起，都是關於**老人待遇過低問題，局領導研究和聽取信訪工作匯報有十多次，並且多次召開專題會議進行研究，使問題逐步得到實質性的解決。
二、認真做好信訪案件的處置工作
（壹）是熱情接待來信來訪。壹年來，局行政辦公室***接待群眾來信來訪3件，並且做到了件件回復或告知信訪人。同時還按時、保質、保量地辦結上級轉來的、區長信箱件，未出現過任何拒辦、拖辦的情況。
（二）是加強初信初訪的排查調處工作。工作中，我們註重做好排查調處，摸清家底，掌握動態，及時發現信訪苗頭，及時處置，確保把問題化解在本局範圍內。建立信訪突出問題工作的預案，認真做好群體上訪和突出問題的預防、處置工作。
（三）是實行重點個案領導包案責任制，把重點個案落實到局黨政主要負責人，成立專案工作組，加大對歷史遺留問題的解決力度，確保從根本上解決較大、尖銳的信訪問題。今年主要開展了*“老人”待遇過低問題。我們壹方面努力將群眾穩控在基層，另壹方面積極尋求解決辦法消除不穩定因素。通過努力，壹些信訪問題得到平息，壹些問題正在區委、區府的支持下，進入解決程序，涉訪群眾情緒穩定。今年來我局未出現過因處理上訪不當，圍堵區委區政府機關大門的集體上訪事件。
（四）暢通信息，按時上報信訪材料。我們按上級要求堅持每月7日以前向區委維穩辦報送月報表、統計情況、排查分析等材料。做到了按時上報工作意見、總結以及其他信息。在節假日和重大會議期間，我們還按要求實行零報告，未出現過虛報、遲報或漏報情況。
綜上所述，由於我局領導的重視和信訪工作人員的努力，較好地完成了20××年信訪工作任務。我們將進壹步貫徹《信訪條例》，完善各種措施，不斷探索信訪工作的新路子，使我局的信訪工作更上壹層樓，在來年取得更大的成績。