1、調解有利於當事人息訴，能夠實現糾紛和矛盾的徹底解決，減少上訴、再審、申訴、纏訴等現象的發生。調解制度能緩解當事人之間的對抗，使糾紛得以徹底解決。判決固然更有利於實現的公平，但也易導致雙方當事人隔閡的加深、對立情緒的加劇。相對人“贏了壹時，輸了壹輩子”的現象也屢見不鮮。這就背離了立法的初衷。調解制度在和平友好的氛圍下，通過法官的斡旋，促使雙方當事人互諒互讓，化幹戈為玉帛，使爭議不僅在法律上得以徹底解決，也在心理上得以真正消除。調解尤其符合中國的傳統文化。
2、調解有利於解決執行難問題。調解的促成便於當事人履行義務，減少了上訴環節，避免了執行難的現象，雖然調解協議的達成，並不能保證債務人即時履行或者自覺履行，但調解的優勢是顯而易見的。
3、調解有利於提高法院工作效率。調解與效率的關系與法官和當事人情況直接相關，特別是審前調解和簡易程序中的調判結合，可以較大地提高法院的審判工作效率，實行案件的繁簡分流，有利於法院資源的合理分配。此外，調解可以在原告的訴訟請求之外壹並解決更多的爭議，而不必另案處理，符合法院所追求的公平與效率主題。
4、調解有利於達到良好的社會效果，保證社會穩定。保證審判的效果，維護社會穩定，既是社會各界對法院的要求，也是法院保護自身的需要，調解能夠達到當事人無反悔、無申訴、無上訪的結果，是法院的理想境界，也是社會穩定的需要。
5、調解可以降低訴訟成本，實現訴訟經濟。訴訟經濟原則已成為訴訟活動的壹個重要原則。審判是高成本的，審判中雙方當事人處於對立地位，各方為贏得訴訟，在舉證與反證、立論與駁論的“訴辯拉鋸戰”中，需要大量的時間、精力、財力耗費。而訴訟周期的延長及上訴、申訴比例的上升，又增了國家司法資源的消耗，導致雙重的高成本。調解制度的存在，則打破了這壹尷尬局面，使當事人有可能以最小訴訟代價獲得最大的訴訟效益，並能有效節約司法資源。
6、調解是訴訟中的合法行為，是終結訴訟，解決紛爭的重要手段。具有實質上的法律效力。調解協議或文書的效力相當，可以作為強制執行的依據，改變變相調解產生的弊端。