當壹個行為被不同的法律規定了不同的責任時，就意味著該行為需要不同的責任來糾正、懲罰或阻止，或者該行為造成了不同的法律後果，需要不同的責任來填補。此時，只要不是同壹性質的責任，就不應認定為“壹物多罰”。針對虛開增值稅發票的行為，由於刑事處罰中只對個人進行處罰，不涉及財產處罰，所以在行政處罰中依法不影響再次進行財產處罰，不違反“壹事不再罰”的原則。對於刑事判決書中已經認定的事實，行政機關可以直接作為處罰的依據，無需尋找證據予以證明。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百零五條虛開增值稅專用發票，虛開增值稅專用發票騙取出口退稅、抵扣稅款，或者虛開其他發票騙取出口退稅、抵扣稅款的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開大量稅款或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。虛開增值稅專用發票或者其他用於騙取出口退稅、抵扣稅款的發票，是指為他人虛開、為自己虛開、為他人虛開、為介紹他人虛開的行為之壹。