7月2日，安徽蚌埠安徽徽州宴餐館“女老板”眾所周知，遛貓遛狗沒拴繩嚇傻小孩，與小孩父母爭執施暴，最終當警員的面釋放口出狂言，蚌埠市幾個安徽徽州宴餐館是她們家的，要那上千萬整死別人的小孩。那她這種行為屬於刑事犯罪嗎？從法律上來說，是不屬於的。具體原因如下。
這壹女老板的口出狂言驚怒了網民，視頻傳入互聯網上立刻發醇，並且上近期幾日的今日頭條熱搜榜。自然，蚌埠市安徽徽州宴餐館大門口也變成網絡直播平臺的聚焦點，就算是陰雨綿綿的氣溫，餐館大門口也是人潮人海。
這壹女老板便是被錢熏黑的壹個女人，並且十分的囂張，由於自身富有就不簡單了，好像全部蚌埠市全是她的。的確富有可以腰板直，可以吹牛皮，可以放口出狂言。天狂下雨，人狂有禍。他們說的壹點也非常好，這壹遛貓遛狗的女老板當警員的面大放口出狂言。而且與小孩的父母開展了扭打，最後本地公安局做出了有關的懲罰。
懲罰的結果：女老板被拘留7天，父母參加施暴，被拘留三天。依據公安局的懲罰結果看來，便是壹種治安拘留，因此沒有違犯刑訴法，也就沒有違犯刑事處罰。
假如違犯了刑事處罰，那麽就組成了違法犯罪，涉嫌犯罪有四大因素：
1、犯罪主體具備刑事處罰工作能力，即合乎年紀、智商等要求標準。
在這些方面這壹遛貓遛狗的女老板具有違法犯罪的工作能力，終究他的年紀和觀念都十分的保持清醒，僅僅看起來囂張罷了。便是由於富有不把平常人當回事，這全是被錢燒的。讓錢蒙蔽了大腦，讓錢熏黑他的良知。
2、有主觀性上的犯罪故意。
這壹遛貓遛狗的女老板在這裏壹條上也具有了主觀性上的犯罪故意，也就是釋放口出狂言威協小孩的性命。特別是在他釋放用上千萬來買小孩的命，這真是是空穴來風，驕傲自大，視法律法規為任情。所有人的性命務必遭受重視，遭受法律法規的維護，所有人沒有決策別人的存亡的支配權，不能夠威協別人的身心健康和人身安全。
3、有客觀性上刑事犯罪。
針對第3條，遛貓遛狗的女老板不具有。雖然她傳出的謊話威協到小孩的人身安全，但是他在客觀性上沒有違法犯罪的事實行為存有。
4、有傷害結果。
在這裏壹點女老板也不會有傷害的結果，雖然很有可能精神世界可以危害孩子成長，但實際上危害的實際效果並不是很大。
之上4點是違法犯罪的組成因素，4條務必所有具有才可以是違犯刑事處罰，遭受刑事處分，4個因素缺壹不可。因此這壹遛貓遛狗的女老板沒有碰觸到刑事處罰，也就是沒有執行違法犯罪，僅僅違背了治安條例。