在暴力抗稅中，過失致人死亡的，應當按什麽罪定罪處罰

[案情介紹]：陳某在鎮上開了壹家飯店，生意壹直不錯。隨著收入增多，陳某的納稅意識卻日漸淡薄，由最初的不如實申報經營收入，到不按期繳納稅款，直到公然抗稅。壹日，鎮稅務機關人員適達核定稅款通知書，陳某拒不簽字，次日鎮稅務機關征收人員填發了催繳稅款通知書，又被陳某拒簽。之後，陳某去找本家族的人並唆使對征稅人員實施暴力。三日後，稅務人員到陳某家中扣押其物品時，其糾集眾人對稅務人員大打出手，其間，陳某將隨手撿來的壹塊磚頭擲向稅務人員張某，擊中張某頭部，致使張某因搶救無效死亡。陳某暴力抗稅致人死亡的行為，如何定罪？　　[法律分析]陳某暴力抗稅致人死亡，構成抗稅罪和故意傷害（致死）罪，按故意傷害（致死）罪定罪處罰。　　抗稅罪的構成特征是：（1）抗稅罪侵犯的客體是復雜客體，即不僅侵犯了國家的稅收征管制度，而且也侵犯了依法執行征稅工作納稅務人員的人身權利。陳某的行為侵犯了本罪的客體。（2）本罪在客觀方面表現為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。所謂以暴力、威脅方法拒不繳納稅款，是指以對稅務機關實行暴力沖擊，對稅務人員進行暴力圍攻、強制、毆打、傷害甚至殺害的方法，或者對稅務機關、稅務人員以實施上述暴力相威脅，公開抗拒繳納稅款。如果行為人沒有采取暴力、威脅方法抗拒繳納稅款，而是尋找種種理由和借口，軟磨硬泡，拖欠稅款的，則不能以抗稅罪論處。陳某的行為符合抗稅罪的客觀方面的要求，其在客觀上實施了以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。陳某唆使他人對稅務人員大打出手，拿磚頭擲稅務人員等都說明陳某抗稅手段惡劣，情節嚴重。（3）本罪的主體是特殊主體，即必須是負有納稅義務的納稅人，或者負有代扣代繳、代收代繳義務的扣繳義務人。陳某符合抗稅罪的主體，其經營飯店，依法應繳納稅款，其作為納稅人具備抗稅罪的主體要件。（4）抗稅罪在主觀方面表現為故意，即明知應當納稅而故意采用暴力、威脅手段抗拒繳納稅款。陳某符合抗稅罪的主觀方面。　　綜上所述，陳某的行為構成了抗稅罪。同時，陳某暴力抗稅致人死亡的行為又構成了故意傷害（致死）罪。故意傷害（致死）罪是指故意非法傷害他人身體的行為。依據我國《刑法》第234條的規定，故意傷害他人身體，致人輕傷的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制：致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑：致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。　　本案中被告人陳某在實施暴力拒不繳納稅款的過程中，為了達到逃避稅款的目的，對稅務人員進行毆打，拿磚頭擊中稅務人員張某的頭部，致使張某死亡。因陳某當時並無殺人的故意，對於死亡結果的發生是過失，其行為符合故意傷害（致死）罪的構成要件，故陳某抗稅行為同時又構成了故意傷害致死罪。　　我國刑法雖然沒有明文規定此類行為的處理原則，但根據刑法理論，暴力抗稅致人重傷、死亡案件，實質上只有壹個行為，即傷害、殺人行為。這壹個行為既構成了抗稅罪，又構成了傷害罪、殺人罪，屬於壹個行為觸犯數個罪名，符合想象競合犯的行為特征。對想象競合犯應按照刑罰較重的罪名定罪處罰。暴力抗稅除致人死亡，也有致人重傷的情形，但無論是致人死亡或致人重傷，抗稅人對客觀上所造成的重傷、死亡結果並非都是故意，也可能存在過失犯罪。對於暴力抗稅故意造成他人重傷、死亡的，由於故意傷害罪、故意殺人罪法定刑高於抗稅罪，則定為故意傷害罪或故意殺人罪對於暴力抗稅過失造成他人重傷、死亡的，則應根據競合各罪的輕重程度不同具體分析，以較重的罪進行處斷。本案中被告人陳某既觸犯了抗稅罪又觸犯了故意傷害（致死）罪，居於壹個行為觸犯了數個罪名，由於故意傷害（致死）罪的法定刑高於抗稅罪法定刑，對陳某應按故意傷害（致死）罪處罰。