我的好友現在在美國法學院讀1L（法博士壹年級），他們的課程中有Civil Pro 和 Crim Pro，就是民事訴訟程序和刑事訴訟程序。
我試著講形象點：
經濟case是屬於民事的，凡是不屬於刑事的就是屬於民事的。但美國律師是不說經濟案子的，因為概念太模糊，不知道妳指的是什麽，是動產，不動產，知識產權，產品責任，稅務，公司運營，證券？（外行會說：唉呀，這不是壹樣的嗎？在中國法律裏也許沒分得那麽細致，但在美國法律裏，解決起來絕對不壹樣，就跟醫院裏小兒科，婦科壹般不壹樣。）
現在假設，我同學代理Product Liability（產品責任），他先會發法律公函給被告方或知會被告方律師，然後上Lexis法律數據庫查找資料，如果有相似案例賠了2萬美金，而且過去的case的原則也適用於此case，那可能就不用上法庭了，因為即使上了法庭，法官也會照precedent（先例）來判決的，律師是不會為了這個早已料到的結果“大打出手”浪費下壹筆生意的時間的，但如果任何壹方指出先例不適用於此case，並拿得出證據證明的話，就可能會上庭了。
另外上不上庭，地域也很講究。像我同學在紐約，哪裏人時間緊張，能不上法庭，絕不上。但如果在德州，人們特別喜歡上庭，原來那裏有不少鄉下地方，人們最喜歡擠在法庭裏看白戲，時間壹長，老百姓就認定打官司壹定要上庭。如果妳律師拒絕了他，他就認為妳是在騙錢，所以那裏的律師也就往往會多收點錢，本來不出庭的官司也會想方設法出庭。