發展中國家以中國為例，發達國家以美國為例。兩者稅制結構的主體不同、中國的征管方式較美國比較落後。
稅制結構亦稱“稅制體系”。稅收制度整體內部的分類、層次、構成、比例以及相互關系的總和。它是社會經濟制度及其變化在稅收領域中的反映，是社會經濟現象在稅收制度上的具體體現。壹般地說，稅制結構主要包括以下內容：
(1)稅制中稅收分類及構成。
(2)稅類中稅種的布局及構成。即每壹類稅中由哪些稅種構成，哪壹種或哪幾個稅種為主，相互之間如何配合等。
(3)稅制要素(即納稅人、征稅對象、稅率等)構成的選擇和設置。
(4)征管層次和地區、部門間的稅類、稅種組合和協調。
美中兩國都是復稅制模式，但美國是以所得稅（直接稅）為主體，我國則以流轉稅（間接稅）為主體的稅制模式。其差異的主要原因在於：美國以所得稅為主體稅種，是實行鼓勵競爭及自由貿易政策的要求；是緩和社會各階層矛盾的要求；是調節控制社會總需求與總供給之間矛盾的要求。
另外，無論從廣度與深度上，我國稅收的宏觀調節與美國相比都有很大差距。從微觀方面看，美國對企業主要是采用降低所得稅稅率，而中國大多采用減免優惠來進行調節。美國的調低稅率是稅收本身的操作，有利於維護稅收的規範性，中國的減免稅方式更多的是壹種行政上的操作，對市場經濟運行會起壹定的扭曲作用，會擾亂公平競爭的市場經濟。這也是目前我國所得稅制不完善、不規範的原因之壹。
與美國相比，我國的稅收征管有以下缺陷：稅收征管的方式還比較落後，自行申報納稅與計算機服務管理不普遍；稅務代理制還有待規範和完善；稅收執法不嚴，越權減免和地方政府幹預稅收執法現象還普遍存在；稅務監督不力，收效不大。通過對中美兩國稅制主要方面的比較，有以下啟示：稅制改革與建設中主體稅的選擇問題；改革稅收的調控方式，提高稅收在國民收入中的比重；完善稅收征管模式，改進稅收征管手段和方法，堅持以法治稅。