1.協定關稅:雖然《南京條約》規定了進出口貨物的關稅，但沒有明確規定稅率的變化。《王霞條約》第二款明確規定，“中國如欲在今後改變稅收條例，必須與美國領事官員協商”。
2.擴大領事裁判權:雖然《中英條約》規定中英兩國人民之間的糾紛由兩國官員審理，但不涉及英國人民的逮捕權。《王霞條約》第21條規定，中美兩國人民如有爭執，“聯合國民，應由領事及其他官員逮捕和審判，並按其本國法律處罰”。第25條規定，在中國的通商口岸，“中國官員不得過問美國人之間或美國人與其他國家人民之間的糾紛”。
3.定期修改條約:《中英條約》中沒有修改條約的規定，但《王霞條約》第34條規定“各港情況不同，在壹切貿易和海域，可以有壹定的靈活性。12年後，兩國應派員公平處理。”此後，英、法等國也根據片面最惠國條款獲得了這壹權利。
4.在通商口岸修建教堂和墓地:美國以葡萄牙和英國在中國都有埋葬死者的地方為借口，迫使清政府授予其這壹權利。因此,《王霞條約》第17條規定，美國人可以在通商口岸“出租房屋或租地建造自己的建築物，設立義光、教堂和喪葬場所”。
5.對中國領海主權的進壹步損害:《南京條約》規定英國軍艦可以在中國通商口岸停泊，《王霞條約》第32條規定美國軍艦可以進入中國港口“檢查”，而中國軍艦應受到“平行禮遇”，“中國不得阻止美國軍艦在中國港口修理和購買物資”。
中美王霞條約的影響
就政治而言，根據《中英條約》的規定，中英兩國人民之間的糾紛應由兩國官員審理。如果英國人被判有罪，他們將受到英國領事根據本國法律的懲罰。但《中英條約》不涉及逮捕英國人的權利。但是,《王霞條約》規定，當中美兩國人民發生糾紛時，美國人將被領事和其他官員逮捕和審判，而當美國人和其他國家的人民在中國發生糾紛時，中國官員無權過問。
根據這些規定，清朝對美國人進行逮捕、審訊、定罪和懲罰的司法權完全喪失。此後，根據片面的最惠國條款，其他國家“共體”，使各個通商口岸的西方人成為中國政府不可接觸的特殊人群，嚴重損害了中國的司法主權。