諸葛亮和司馬家有本質區別。雖然諸葛亮獨攬大權，但他全心全意地為劉禪服務，並以會見劉備來報答他的好意。司馬氏家族獨攬大權後，不僅建立了自己的獨立勢力，還將權利保留在司馬氏家族手中，留給後代，最終奪取了皇位。諸葛亮家族並沒有獨攬大權，諸葛亮的兒子和孫子最後都是為國捐軀。這證明了吳侯的忠誠。不僅是他們，就連諸葛亮政治上信任的郭有誌等人安排的接班人蔣琬也對蜀國忠心耿耿，就連魏國統帥姜維也是忠心到底，可見諸葛亮對他們的影響。
龐統在戰爭中被箭射死，是意外；關羽得勢後狂妄自大，其死主要是自身原因；劉為了的地位而受阻；馬謖的死，諸葛亮是有責任的，但是諸葛亮沒有選對人。馬謖是壹個人才，但他不是壹個將軍。他可以成為壹個好的顧問。諸葛亮殺馬謖不是為了排斥異己，而是為了顯示自己的無私。魏延並非死於諸葛亮的設計，而是死於與楊儀的沖突中。至於李延，他犯了不可饒恕的錯誤，諸葛亮無奈廢了他。
以上總結是基於壹些歷史記載。至於& gt樓主沒必要懷疑諸葛亮對劉的忠誠，因為作者羅貫中的本意是把諸葛亮寫成智慧的化身和忠誠的典範！
另外，我回了樓下幾個朋友:& gt它是中國四大古典小說之壹，是中華民族的驕傲。因為小說本身不是歷史書，所以稱之為“篡改”歷史是不合適的。& gt文學價值就不用說了，軍事、政治、生活等等方面的其他思想都值得學習，所以也不是不能讀，中國的每個人都應該看壹看。小說不是史書，但歷史小說是由史料加工而成的，其史料價值不應被全盤否定，即使正史中有記載。