1，成績有效期:CPA要求五年內通過所有科目；CTA要求三年內通過所有科目。
2.考試科目及時間:CTA:(稅法壹、稅法二、稅務代理實務、涉稅法律、財務與會計)均需2.5小時；註冊會計師:會計3.5小時，審計和財務管理3小時，經濟法和稅法2.5小時。
3.合格標準:註冊會計師科目滿分100，合格分60分(合格分不降)；CTA稅代滿分100，其他四科140。合格標準為60%，即60分和84分。個別年份，個別科目會酌情降低合格標準。
4.考試題型:註冊會計師考試的部分科目有壹種異常題型——是非題，這種異常是因為答錯了會導致扣分: (，註冊會計師的選擇題要求也比較高，少選不得分。CTA除了稅代有主觀題，其他四科都是客觀題，90道選擇題，題量巨大；不過CTA的選擇題有個特點。選擇少的話可以打分，每個選項可以打0.5分。
二、註冊會計師與註冊稅務師相關科目的比較
1，審計與稅務代理實務
它們是兩次考試中最難的科目之壹。審計教材系統地介紹了審計實務準則，具有系統性，但理解和應用難度較大。同時需要有會計知識作為基礎才能通過考試。稅務代理的特點完全不同，沒有系統的執業標準體系。整本教材給人的感覺就是壹個字“亂”，近乎混亂。為了應付考試，還必須學好稅法壹、稅法二以及相關的會計知識。
2.稅法與稅法I和稅法II
這種相關學科的對比引用夏震老師的觀點最為恰當:
聯系方式:1。兩者都是稅法，看似扯淡，但這意味著考試範圍相同，考核內容本質相同；這是* * *的根本。2.都是各自資格考試中的難點科目。也就是說，無論是註冊會計師的稅法，還是註冊稅務師的稅法1和稅法2，在各自的五個科目中還是比較難的，需要壹定的工作量。3.稅法是為了執法，所以不會很深奧。無論是註冊會計師考試還是註冊會計師考試，都是職業資格考試，不會有什麽理論上的難度。所以，只要妳努力多讀書，多記憶，多思考，就會有很大的進步，學習的時候也要多總結。
差:1。兩者側重點不同。CTA教材裏有壹些稅收理論知識，它的稅收理論比CPA的多，這是CTA教材的壹個優勢。有些朋友因為不能理解稅收和稅法的壹些基本問題，學習稅法有困難。有了CTA的解釋，理解起來就方便多了。CPA在稅法上有壹些實際問題，因為CTA中有壹個單獨的科目叫“稅務代理實務”，所以第壹、二個稅法側重於解釋稅種，很少涉及程序。2.他們的寫作風格不同。個人感覺CTA教材比較好理解，CPA教材有時候比較難讀。3.難度不壹樣。雖然在各自的五個科目中占據了較重的權重，但從稅法本身來說，CTA的難度略低於CPA。4.他們之間有壹些不同。這主要是因為他們是不同的編輯。引用法律法規時，更新程度不同。有些CPA更新了，CTA沒有。有些CTA更新了，CPA沒有。另外，兩種解釋的具體範圍略有不同，有的CTA講了，CPA沒有；其他的正好相反。
3、財務管理、會計VS財務與會計
其實前後可比性很差，只是名字差不多。CPA比CTA的會計難多了。財務會計的財務管理入門很簡單，中級財務管理的基礎就夠贏了，和註冊會計師的財務管理不壹樣；會計部分還有壹些專題，如租賃、或有事項、債務重組、非貨幣性交易、期貨交易、合並報表等。，這些要麽是零散的，要麽是不涉及的。當然，金融會議的時機也會時不時地成為障礙。據說大部分案件都是藐視法庭的原因。
4、經濟法VS稅法
相對來說，經濟法應該是CPA科目中比較簡單的壹個科目；然而，相關法律是CTA中最難的科目。經濟法介紹的法律部門相對較少，比較詳細，通俗易懂，貼近工作。相關的法律完全不壹樣，涉及的法律部門太多，太粗糙，難以理解，尤其是行政法、刑法和三大訴訟法，千奇百怪，讓人看書總是無所適從。
三組或三組數據
1，研究時間:CPA兩年，CTA壹年。
2.輔導情況:CPA不參與輔導，CTA全部參與輔導。
3.及格等級:五科CPA總分374，平均分74.8；CTA五科總分按照百分制換算後是379，平均分76分。
四。結論
綜上所述，我個人認為CPA和CTA的難度差別不是太大，只能說CPA比CTA稍微難壹點。
因此，我會給妳這個建議:
通過CPA的朋友轉CTA的時候，不要掉以輕心，要腳踏實地的學習；
通過CTA的朋友轉CPA的時候，不需要高估CPA的難度，而是要有信心；
同時在備考CPA和CTA的朋友，只要考試科目搭配合理，都是美的。