古人尚知“有教無類，得天下英才而育之”的道理。今人，更何況是向以“思想自由、兼容並包”著稱的北大，反而要開歷史倒車，畫地為牢。
記得蔡元培校長在創建北大時候的宗旨是：有教無類，兼容並包。北大的校訓：厚德載物。可是我們看看現在的北大都幹了什麽。
不教而誅的北大
聽聞北大“婉轉”的拒絕重慶文科狀元何川洋，壹開始是意外，後來自嘲壹句：這是“現代北大”能幹的出來的事情。
各大媒體都紛紛報道“何川洋事件”但是大多數媒體包括“偉大的北大”都弄錯了壹件事情，那就是何川洋是壹個貨真價實的狀元。這個是事實。
不是“偽造狀元”、不是“加分狀元”。他的分數確實是重慶文科第壹。
那麽如何來定位何川洋，最公平的定義，壹個有“汙點”的十幾歲的高中生，僅此而已。我甚至覺得用有“汙點”來形容這位十幾歲的孩子都過於殘忍，因為到目前為止沒有人能證明何川洋知道自己的家人在造假。
但是有幾個細節大家不能忽略:
1.何川洋爺爺奶奶確實是土家族打扮，壹直如此。不是裝出來的——那麽任何壹個人都有充分的理由相信自己就是土家族，那些說話不負責任的“教授”，請妳們用正常的想法想想。
2.何川洋的土家族的民族信息修改不是臨近高考前，是2007年之前。
以上兩點，無論是誰都有充分的理由相信自己的信息不是“造假”的。用正常的平和的想法妳也自己想想：我從小以為自己是土家族，環境證供也說明了這壹點。可是我們那些不負責任的“教授”居然在接受采訪的時候信誓旦旦的說：“造假，學生是肯定知道”太好笑了，可是如此不負責任的話卻有可能影響壹個孩子壹輩子。
可是北大招生辦呢，在做什麽？什麽也沒有做，甚至沒有調查清楚。
退兩萬步說，他的學籍造假何川洋“理應”知道（純屬虛構），假設這個虛構成立。難道說北大就能這樣嗎？妳們的“有教無類，兼容並包”“厚德載物”哪兒去了？就算是壹個殺人犯也有獲得教育的權利。學校是教書育人的，壹旦發現犯錯就格殺勿論，這叫什麽？不教而誅！！
當然北大妳們去年也幹過這樣的事情：不招收不孝順的學生。妳知道嗎？不孝順的孩子還是可以教育的，他們畢竟才20左右而已，壹些尚未更事的孩子的壹些錯誤妳們都不能包容，令人汗顏 。如果所有高中生都那麽傑出了，還要妳們大學幹嘛用啊
道貌岸然的北大
虛偽的北大。
在拒絕錄取何川洋後，北大相關人表示：“雖然表示將不錄取何川洋，北大依舊表示鼓勵他積極面對現實，從自身找原因，改過自新，今後不再犯原則性錯誤，做壹個真誠的人，北大依然會歡迎他”可笑，十足的可笑。
我想問問北大，妳們錄取的學生是不是都品學兼優啊，是不是都不犯錯誤啊，反了錯誤妳們是不是也壹刀切的開除啊
沽名釣譽的北大
偌大的北大容不下壹個何川洋。
看看我們偉大的北大是怎麽樣敞開胸懷接納那些明星的吧！！誰讓何川洋不是明星呢！！或許有那麽幾個明星大腕是有資格上北大的！！可是我們的北大是怎麽表現的呢，幾乎是諂媚。明星嘛自然帶動北大的名譽——這就是他們的想法。不管社會上有沒有人反對也不管內部有沒有人反對。北大都向各界明星敞開胸懷的。
我深信：在何川洋的事件上肯定有，至少壹個有良知招生辦老師同意錄取。大多數人怕錄取後遭到壹些質問，當然錄取與否肯定都有我們這樣的反對派站出來大放厥詞。於是北大沒有站在公平角度。而是權衡利弊。這叫沽名釣譽！！！
可憐的北大，可悲的北大！
誠然，北大有過輝煌的歷史，走過流金的歲月，有過"有教無類"的蔡元培校長.
可是現在這樣的北大，讓人鄙視！！！
何川洋，如斯的北大不上也罷！！！