文/格瓦拉同誌
本文為作者原創，如需轉載請註明出處
藍圖即計劃、規劃，既包括最終目標，也包含著實現目標的步驟。在大分裂時期，對誌在逐鹿的群雄來講，槍桿子和地盤固然重要，但若沒有壹個清晰的戰略藍圖，壹切都是然並卵，終究擺脫不了滅亡的命運。而有藍圖的群雄，就算是最終做不到壹統華夏，但至少也可以實現割據壹方稱帝稱王的夢想，可謂有百利而無壹害。那麽對於三國曹劉孫三大陣營，他們各自的戰略藍圖都是什麽內容？最終的實施效果如何呢？
首先來講曹操。從陳留舉兵到參加關東討董集團，從出任東郡太守到接收黃巾余部的大量“無主遊資”，曹操的征途壹直都是兇險無比，壹路上“摸著石頭過河”，忙著拉隊伍、搶地盤，大概還沒有時間和心思來考慮戰略藍圖，直到出任兗州牧。在兗州牧任上，曹操暫時站穩腳跟，很快確立了自己的戰略藍圖，而藍圖的提出者正是他的謀士毛?。
毛?通過分析時局，高瞻遠矚地為曹操提出壹套清晰的戰略藍圖，原文載於《三國誌?魏書?毛?傳》，為跟“隆中對”相比，我們可以稱之為“兗州對”：?語太祖曰：‘今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之儲，百姓無安固之誌，難以持久。今袁紹、劉表，雖士民眾強，皆無經遠之慮，未有樹基建本者也。夫兵義者勝，守位以財，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。’
“兗州對”的核心思路有兩點，即“奉天子以令不臣”和“修耕植，畜軍資”，前者打皇帝牌，希望曹操以擁戴漢室之名占據政治高地，最好能把皇帝牢牢控制住，以此來號令天下，討伐異己；後者打軍備派，即“足食足兵”，要有壹個可以供養大批軍隊的物質基礎，可采取的方式便是屯田。從實際效果看，曹操基本上實現了藍圖中規定的目標，並以此削平北方列強，開創曹魏基業，功業在三大集團中最盛，唯壹遺憾的是未能壹統南北。
其次談談劉備。在三國諸雄當中，劉備起初是最不被看到的競爭者，要槍沒槍，要地盤沒地盤，除了“皇叔”那塊有名無實的牌子，根本沒有逐鹿中原的資本，整天價過著四處漂泊、寄人籬下的苦逼日子。直到207年寄寓新野期間，通過三顧茅廬將諸葛亮請下山，才正式確立了自己的戰略藍圖。
諸葛亮甫壹出場，便將自己的政治理想對劉備和盤托出，這便是流傳千古的“隆中對”。其中提到“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命壹上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！”
“隆中對”的核心思想是占據荊、益二州，與曹魏、孫吳集團首先形成三足鼎立的局面，然後結好孫吳，乘天下大變之時，由宛洛、秦川分路北伐，滅曹興漢，完成統壹事業。按說此藍圖高瞻遠矚，非常實用，但壞就壞在關羽大意失荊州，讓劉備集團兩路伐曹的計劃淪為泡影。此後，蜀漢歷次北伐均成為單線迂回作戰，收效甚微，最終不僅未能實現興復漢室的終極目標，連自身也被曹魏消滅，可謂三大陣營中最大的“輸家”。
最後談談孫權。作為二世祖的孫權，18歲開始就接手父兄留下的基業，成了江東集團的“舵手”。孫權雖然接手的是壹個大地盤，但他卻對此並不滿足，他想要的是開創更大的格局，是江東集團的深度改組，是稱帝稱王的大事業。而體現這大事業的戰略藍圖提出者是魯肅，以孫權、魯肅對話的形式出現，因發生地在吳郡，我們可以稱之為“吳郡對”。
對話的原文載於《三國誌?吳書?魯肅傳》，其中魯肅提到“肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”
“吳郡對”的核心思路是“鼎足江東，以觀天下之釁”，在確保江東地盤穩固的前提下，“進伐劉表，竟長江所極”，割據整個江南地區，與北方的曹操相抗衡。如果有可能則北伐統壹，就算無法實現這個宏偉目標，至少還可以在江南稱帝稱王，開創屬於自己的基業。從實際效果來看，孫權基本上實現“吳郡對”中的戰略規劃，可謂三大陣營中的大“贏家”。