當前位置:法律諮詢服務網 - 中國稅務 - 曹操、劉備、孫權的戰略藍都是什麽內容?

曹操、劉備、孫權的戰略藍都是什麽內容?

文/格瓦拉同誌

本文為作者原創,如需轉載請註明出處

藍圖即計劃、規劃,既包括最終目標,也包含著實現目標的步驟。在大分裂時期,對誌在逐鹿的群雄來講,槍桿子和地盤固然重要,但若沒有壹個清晰的戰略藍圖,壹切都是然並卵,終究擺脫不了滅亡的命運。而有藍圖的群雄,就算是最終做不到壹統華夏,但至少也可以實現割據壹方稱帝稱王的夢想,可謂有百利而無壹害。那麽對於三國曹劉孫三大陣營,他們各自的戰略藍圖都是什麽內容?最終的實施效果如何呢?

首先來講曹操。從陳留舉兵到參加關東討董集團,從出任東郡太守到接收黃巾余部的大量“無主遊資”,曹操的征途壹直都是兇險無比,壹路上“摸著石頭過河”,忙著拉隊伍、搶地盤,大概還沒有時間和心思來考慮戰略藍圖,直到出任兗州牧。在兗州牧任上,曹操暫時站穩腳跟,很快確立了自己的戰略藍圖,而藍圖的提出者正是他的謀士毛?。

毛?通過分析時局,高瞻遠矚地為曹操提出壹套清晰的戰略藍圖,原文載於《三國誌?魏書?毛?傳》,為跟“隆中對”相比,我們可以稱之為“兗州對”:?語太祖曰:‘今天下分崩,國主遷移,生民廢業,饑饉流亡,公家無經歲之儲,百姓無安固之誌,難以持久。今袁紹、劉表,雖士民眾強,皆無經遠之慮,未有樹基建本者也。夫兵義者勝,守位以財,宜奉天子以令不臣,修耕植,畜軍資,如此則霸王之業可成也。’

“兗州對”的核心思路有兩點,即“奉天子以令不臣”和“修耕植,畜軍資”,前者打皇帝牌,希望曹操以擁戴漢室之名占據政治高地,最好能把皇帝牢牢控制住,以此來號令天下,討伐異己;後者打軍備派,即“足食足兵”,要有壹個可以供養大批軍隊的物質基礎,可采取的方式便是屯田。從實際效果看,曹操基本上實現了藍圖中規定的目標,並以此削平北方列強,開創曹魏基業,功業在三大集團中最盛,唯壹遺憾的是未能壹統南北。

其次談談劉備。在三國諸雄當中,劉備起初是最不被看到的競爭者,要槍沒槍,要地盤沒地盤,除了“皇叔”那塊有名無實的牌子,根本沒有逐鹿中原的資本,整天價過著四處漂泊、寄人籬下的苦逼日子。直到207年寄寓新野期間,通過三顧茅廬將諸葛亮請下山,才正式確立了自己的戰略藍圖。

諸葛亮甫壹出場,便將自己的政治理想對劉備和盤托出,這便是流傳千古的“隆中對”。其中提到“若跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命壹上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣!”

“隆中對”的核心思想是占據荊、益二州,與曹魏、孫吳集團首先形成三足鼎立的局面,然後結好孫吳,乘天下大變之時,由宛洛、秦川分路北伐,滅曹興漢,完成統壹事業。按說此藍圖高瞻遠矚,非常實用,但壞就壞在關羽大意失荊州,讓劉備集團兩路伐曹的計劃淪為泡影。此後,蜀漢歷次北伐均成為單線迂回作戰,收效甚微,最終不僅未能實現興復漢室的終極目標,連自身也被曹魏消滅,可謂三大陣營中最大的“輸家”。

最後談談孫權。作為二世祖的孫權,18歲開始就接手父兄留下的基業,成了江東集團的“舵手”。孫權雖然接手的是壹個大地盤,但他卻對此並不滿足,他想要的是開創更大的格局,是江東集團的深度改組,是稱帝稱王的大事業。而體現這大事業的戰略藍圖提出者是魯肅,以孫權、魯肅對話的形式出現,因發生地在吳郡,我們可以稱之為“吳郡對”。

對話的原文載於《三國誌?吳書?魯肅傳》,其中魯肅提到“肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除。為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規模如此,亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務,剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。”

“吳郡對”的核心思路是“鼎足江東,以觀天下之釁”,在確保江東地盤穩固的前提下,“進伐劉表,竟長江所極”,割據整個江南地區,與北方的曹操相抗衡。如果有可能則北伐統壹,就算無法實現這個宏偉目標,至少還可以在江南稱帝稱王,開創屬於自己的基業。從實際效果來看,孫權基本上實現“吳郡對”中的戰略規劃,可謂三大陣營中的大“贏家”。

  • 上一篇:財務學習心得體會3篇
  • 下一篇:車船稅免稅證明在哪裏打印
  • copyright 2024法律諮詢服務網