摘要:今天，和諧社會的話題已經成為人們關註的焦點。壹方面，中國社會的現狀是由於中國社會貧富差距的加劇。人們對效率與公平、機會均等與平等仍有分歧？結果，甚至貧富差距的合理性，但城鄉差距，貿易差距，地區和不同收入群體的差距，貧富差距，亟待解決的問題，縮小貧富差距，平衡利益的分歧，人們希望，是至關重要的。因此，我們應該繼續從貧富之間不斷擴大的事實和原因出發，不斷尋找解決這壹問題的理由，引導社會走向穩定與和諧。關鍵詞:貧富差距不均和諧。利益沖突加劇。2004年2月20日，意大利房地產公司在湖南省邵陽市富而意，邵陽縣建設局局長鄧傑出生在湖南邵陽。鄧的壹些學生突然倒下死了。隨之而來的是壹場罕見的大型活動“擡遺體，死者遺體四天安放，數十萬人進場。付富最喜歡的妻子楊麗芳多次要求警方讓死者家屬結束打砸搶行為，無人理睬。富、中、意“擡屍出逃”高潮。這些事件中涉及的“擡屍”都是濃墨重彩，用紅色油漆，在墻上寫著:“錢是什麽！“殺人就是有錢沒心沒肺！”仇殺這個詞"[1]，富於仇恨和腐爛？前年吳老師因為對眾多民企的仇視，被國際管理學院授予傑出成就獎。他指出，民企的原罪論並不合適，因為它要區分兩種心理富裕和仇恨與仇恨腐朽。他們的努力應該與努力和爆發力分開操作。3.農民從出生到死亡的“天價”。首先是“天價費”的誕生，現在“孩子不是生出來的，是買來的。“根據調查數據，與20年前相比，現在孩子的成本至少增加了100倍。二、天文數字的教育費用，知識是最強大的，農民改變自己命運的最好方式就是接受教育。孩子上學的時候，有的農民賣鍋裏的鐵，有的農民憂郁自殺……”天文數字的交易成本，農民在城市和企業之間的流動”農民工遇到的熊高“交易成本”的門檻可謂“城市不是農民的城市，農村是農民的土地，農民去了目的地企業，成了不折不扣的弱勢群體，很多慘不忍睹的老板拖欠或克扣工資，因為窮，農民工請不起律師，打官司，法律的利劍舉不起。為了過上安靜舒適的晚年，往往采用“養兒防老”的觀念，意外的子女負擔更多，於是陷入“窮-有-更窮”的惡性循環。中國的經濟，農民不僅生不起，而且葬禮後“天價”等待他們的死亡應該死[2]第二，在前期的3次質疑中，公平和效率的爭議使改革取得了顯著的成就，農村和農民，這實際上縮小了中國收入分配的不平等，生產和生活水平明顯提高。但是後來很多人稱贊農民收入不平等的增加，只有增加收入分配的不平等，經濟才會繁榮。所以，只要“效率”這個不公平的概念在中國橫行了20年。他們說“效率”，他們其實是幾個錢收入多的人。在“讓壹部分人先富起來”的觀念指導下，很多人不肯談“* * *共富”。在我國現階段的經濟社會發展中，如何協調二者的關系成為壹個艱難的選擇。從壹個側面看，中國還是壹個時代的經濟建設，以社會公平作為經濟增長的代價是不可取的。然而，從另壹個角度來看，這是絕對必要的。面對經濟的快速增長和貧富差距的擴大，我們將更加關註社會公平。因此，單純取代經濟建設和社會發展的中心是不合適的。政府承擔過多經濟職能的現象，應該是壹個根本性的改變。這意味著建立壹種超然的公共服務，這是政府的基本職能。換句話說，在政府堅持以經濟建設為中心的同時，促進社會公平是政府的基本職能之壹。2、機會均等，結果公平哈耶克在他的《個人主義與經濟秩序》中，提出了他的個人主義道德觀:人們應該被平等對待，而不是試圖讓人們平等。[4]哈耶克的“平等待遇”有兩層含義:第壹，壹般意義上，我們講尊重人權，平等待遇，市場等市場經濟的平等地位。另壹層意思:其實每個人都是不同的，所以要有不同的待遇才是真正的平等。哈耶克的個人主義倫理學不試圖使人平等，強調沒有國家或集體的幹預，主張自由放任，從而促進人與人之間的平等。“不要試圖使平等”從人的行為來看是積極的，如果我們考慮平等“不要試圖”的結果。這就是哈耶克所看到的。人與人之間的平等是機會平等，但人與人是不同的，因而人對機會的把握能力和主觀努力的程度也是不同的，有時差別還很大。因此，它們不應該是相等的。在社群的前提下，給個人提供平等的條件，就等於機會，然後在這個基礎上，讓個人自由發揮。所以，這是壹種有利於可持續發展的人優勝劣汰的競爭機制。這種不平等是合理的，是人類進步在競爭中相互促進，共同發展的需要。所以，即使在生產力高度發達的未來社會，也不能要求“完全平等”是不可能完全壹樣的，尤其是對於積極的人。只要有不同角度的物體，就會體現在人的作用上，所以從這個意義上來說，確實是與人平等的。但是，如果考慮到前提，把社會行為和機會均等化就不合適了。反對平等的目的，不應該反對，是為了推動平等機會法。市場經濟的競爭是不公平的。為什麽會出現這些問題？因為國家給社會行為提供了不完善的法律、經濟、政治和市場經濟制度，所以不可能保證每個人都平等、機會均等。在社會轉型時期，這壹問題更加突出，因為在不完善的制度中，壹切可以避免的不平等都體現在我國城鄉之間的差距上，東西部的差距和不平等是各方經濟平等發展的障礙。國家幹預、平等和協調發展的需要。在平等的過程中，系統的各個方面也得到處理。懷疑貧富差距是有道理的。據媒體報道，統計學家認為，目前的貧富差距是合理的。原因是中國是典型的二元經濟結構國家，而不是看中國的基尼系數標準。對於二元經濟的國家，基尼系數是可能的，但放大中國農村人口的基尼系數是有用的。這種判斷的理由不能成立。事實上，中國目前的二元經濟結構主要造成了人的強化，這本身就是壹種不公平、不合理的現象。農民中國對現代化和社會事業的貢獻應該回到壹個縱向的視角，這是不相稱的。因此，二元經濟結構得到強化。全力以赴推進工業化，從1952到1986，全國剪刀差向農業隱瞞了大量資金，5823.44億元和1044.38億元。加上農業稅的征收，34歲的他在60年代從農業和整個國家拿走了6868.22億元。[5]很難想象，如果沒有農村的支持，中國的現代化會是今天的局面，農民會承受日益增長的二元經濟結構。這是對代際公平的嚴重侵犯。應該有引導。從橫向來看，現行的社會經濟政策是在維持甚至強化二元經濟結構。比如戶籍制度維護和強化社會地位、就業政策、社會保障等政策，比如壹些差別，就是維護和強化城鄉居民之間的隔離。這些無疑都是在人為推動中國的二元經濟結構，是非常典型的不公平。回顧過去20年，“翻兩番”可以概括這壹偉大成就。未來20年，經濟發展不是經濟總量翻兩番、環境汙染翻兩番、東西部差距翻兩番、能源消耗翻兩番、貧富差距翻兩番、城鄉差距翻兩番等等這麽簡單[6]。中國農村對毛主席是深懷感激的，但是冷漠的經濟發展帶來了改革開放，因為這對他們來說是好事。我們現在的比基尼系數，貧富差距，貧富分化，中國窮人的現狀，現階段有什麽是合理的嗎？對此，應該是多標準的綜合衡量，基尼系數是壹個綜合指標。90年代改革階段深化以來，社會貧富差距加劇。研究表明，這種分化程度的基尼系數超過了國際公認的警戒線(0.3？0.4)，家庭人均收入和城鄉居民基尼系數達到0.4577。到1995，全國基尼系數為0.445。這個值是基尼系數在1983中的估計值，比1988中的估計值高出7%和16個百分點。全國基尼系數以年均1%的速度遞增。[7]最相關的研究專家認為，中國的基尼系數在0.458以上，甚至有學者認為在0.49以上。甚至中國0.458的基尼系數也超出了合理範圍。[8]，城鄉差別，中國的產業布局和社區建設，自1949以來，壹方面，計劃經濟體制下的資源再分配格局，以犧牲農業和農村發展的積累為代價，使得可持續發展的社會資源向城市集中，形成了城鄉發展的巨大差距和城鄉發展的尖銳矛盾。另壹方面，即使在城市社區中，資源的分配也處於單壹的功能狀態和權力分配，從而使得城市發展呈現不平等模式:壹是資源優勢集中在幾大城市，形態功能簡單的城市社區對邊境封閉地區的消費；另外兩個中小城市只有幾個大城市的單壹服務功能單元——廉價的中央計劃，需要強制幾個大城市發展，甚至為大城市提供某些免費的稀缺資源，或者急需的技能來供給商品或交通，就城市化的某些特征制定自己的未來計劃，甚至計劃(所謂“自己的米分配和發展狀態鍋”)，被中央計劃稱為“五年計劃”。[9]城鄉之間，扣除農民擴大再生產的各種福利支出，然後城鎮居民計算的收入差距，那麽我國的城鄉差距實際上已經達到5:1或者6:1。這個數字幾乎排在世界第壹。【10】到目前為止，中國農村中西部地區的農民覆蓋了壹半，死在家裏的比例高達60%-80%？面，由於經濟原因。行業差距從行業的角度來看，收入差距是中國目前行業的壹大差距。據北京局統計調查，2001年，最高工資行業與最低工資行業的差距是2000年的6.6倍，兩個行業的差距已經擴大了1.9倍。有學者指出，中國最富有的20%的家庭，持有的總收入超過51%，而20%的家庭只有4%左右。低收入家庭占社會成員的大多數。從主觀感受來看，貧富差距是壹個嚴重的社會問題。中國的原因是1。[11]第四，貧富差距拉大的原因，財富分配不均的政策。首先，我們來看看中國的極化電流是如何轉變為富國和窮國之間防禦的極化的。人們總說在經濟向市場經濟轉軌的過程中，其實這是必然的，純粹的市場經濟，不會造成這麽嚴重的貧富差距。收入和財富分配的不平等很大程度上是由於過去20年經濟政策的偏差。收入和財富分配越來越不平等的不公平思維的做法首先體現在優惠政策上。20年來，中國經濟幾乎總是在強大的市場經濟集團的指導下發展。中國的經濟政策已經形成壹種習慣，只針對富人、富人區和富人個人，對外資企業實行稅收優惠政策。“這種制造貧富分化的政策傾向，主要是當今中國收入最高的外資企業群體。在外企工作，收入較高。很多人以為這種超高薪高效率的外資企業，其實外資企業這種巨大的工資支出主要是政府的稅收政策造成的。這種畸形的稅收優惠政策，既體現了法定所得稅稅率低於我國企業所得稅稅率，也體現了外商投資企業多年來壹直享受的壹定數額的所得稅減免，表現在經營層面，我國企業，超過壹定數額的工資，其工資收入的稅收征管方法可以從成本中剔除， 但應該算是利潤的壹部分，既是員工應該繳納的個人所得稅，也是企業應該繳納的相應的企業所得稅。 但該辦法不適用於外商投資企業員工的工資，外商投資企業員工的工資不能作為企業利潤，因此不繳納相應的企業所得稅。我國企業稅負過重，在這種不平等的稅收待遇下很難提高工人工資。外資企業稅負較輕，願意給員工高工資。其實外資企業的高薪員工很大程度上是。外資企業的薪酬普遍高於在華公司持有的中國政府的企業所得稅。這種特殊的稅收優惠政策不公平地對待了壹些國有企業的工人。近年來，中國的財富進壹步加劇了不平等和收入分配，主要是因為在政策上不公平對待勞動者的國有企業，切斷了國有企業長期發展的國家，首先清除了數百萬國有企業員工。國企員工剝離”不僅僅是指原國企員工失去工作和收入，被裁員，最重要的是他們失去了任何社會保障，陷入了完全被拋棄的狀態和社會地位——他們往往被迫用幾萬元，甚至只有幾千塊錢來購買服務年限，以擺脫政府的養老責任。對他們來說，這會讓很多人拿不到任何養老金，而國企的長遠發展，因為政策改革和對外開放，政府基本可以停止對企業的大量投資。國企可以享受“優惠”和“資源”，其實就是銀行貸款。我沒見過所有國有企業的稅收優惠政策，只知道每當政府財政限制，各種名目，甚至違反法律政策，在實際稅收征管過程中增加國有企業的稅收，因為壹個雙面的行政手段維護稅收紀律，非國有部門稅收紀律不夠，使得非國有部門偷稅漏稅嚴重[12]。結果，這兩個因素的綜合影響，國有部門承擔了不成比例的負擔，國有企業在稅收總額中的比重在這種情況下整體上明顯高於經濟總量。至今沒有形成有效提高國有資產價值的機制。第壹個所謂的“放權”，會偏離國企改革的正確方向。自上世紀90年代以來，所有的公司權力都讓給了董事或經理，他們對金融業務沒有任何監管。少數方便國企管理者大肆服務消費者粗心資金，甚至侵吞公共財產，國企進行“混合所有制”和“產權交易”。事實上，在這次停擺後的兩次行動浪潮中，他們成為特權的少數人轉移資金侵吞國有資本，意味著“國有企業退出競爭性領域”，國有企業無法繼續經營，“改革”更公開的是私有化。基本上是權貴私有化，把國有財產交給少數特權階層，少數人放手掠奪國家的財產。在過去的10年裏，不僅在國企數量上，而且在發路、毀財、養財、沒收財富的方式上，絕大多數國企員工都陷入了貧困的深淵。[13] C、區域政策的不平衡，區域發展不平衡的先天因素，但政府政策不平衡的人為因素也需要註意。市場經濟中誕生的東南沿海地區的地緣優勢，長期保持著高於內地的人均收入水平，但近20年來壹直享受著遠超內地的優惠政策，與上世紀90年代初富裕的東南沿海向貧窮的老工業基地濫用特殊優惠政策形成了鮮明對比，但有些部門仍未結束。這就導致了經濟政策上的壹大奇觀:發達國家的政府考慮到貧困地區的困難，主要把中國的特殊優惠政策集中到最富裕的地方，造成了老工業基地的衰落，因為承擔了經濟負擔，出現了絕對貧困的局面。今天，大量的人口，東南沿海的幾個省份，以及其他貧富差距懸殊的國家，都不應該被視為公平。2.20年來盲目追求外向型經濟後果的指導思想壹直是片面追求出口導向的外向型經濟，形成了壹系列加劇收入和財富分配兩極分化的政策。首先，近年來的貧富分化主要與各種違法行為有關，但也有大量侵吞公共財產的行為。“走出去”的程度越高，從事這種非法行為的經濟富豪就越大膽、越方便，因為頻繁的對外交易和國際資本流動極大地促進了資本外逃，頻繁的對外經濟交易為非法致富提供了大量機會。壹個典型的例子就是，為了實現所謂的戰略，以私人名義註冊的私人公司和很多外資企業都是國家出資的，這就大大方便了侵吞國有財產的人肆無忌憚——老板註冊在海外的私營部門可以賣賬，國有企業不被中國政府甚至外國政府承認有自己的財產註冊。征收的法律依據，其次，出口退稅政策的實施和不惜壹切代價刺激出口是兩極分化的另壹個主要來源。出口退稅財富有這麽大的機會。他們偽造出口單證，騙取出口退稅本身就成了出口導向型地區某型號的“巨大賺錢機會”。再次，加工貿易的優惠政策是貧富差距如此嚴重，企業停產的原因。根據這壹政策，出口產品生產加工後進口的原材料和零部件免征關稅和增值稅，甚至享受其他優惠政策。這樣的政策是鼓勵出口產品的生產聯系國內的原材料和零部件供應商，但有利於廣東等少數沿海地區發展加工出口經濟，卻使廣東出口產業的發展不再受內地相關產業發展和產業升級的帶動，加劇了出口產品的直接生產、行業和地區以及其他行業和地區的貧富分化，使廣東省與國家經濟發展相關的損失更加豐富。最後，“鯰魚效應”的概念加劇了富國和窮國之間的差距。按照這樣設計的理念，企業活得更好，在活魚的長途販運中，鯰魚會激活近年來被販運的魚，這將是國內市場的進口壓力，還有很多政策。事實上，即使在企業和個人的生存壓力下，進口自由化的情況和他們的生存往往會顯著下降，這將導致窮人的福利，從而增加社會的貧富差距。縮小貧富差距必須是1，因為在改革開放中，中國經濟社會對貧富國家差距的影響，徹底改變了過去的平均化現象，社會和企業的效率得到了顯著提高。，隨之而來的另壹種情況，是在壹條直線上，作為利益分配中貧富差距擴大的直接結果，是無法調節的，這就使得分配嚴重不公。壹部分人低收入人群越來越多，而另壹部分，金字塔尖上的收入增長更為可怕。說個人“不”通過誠實勞動致富金字塔的頂端，而是通過不正當、不公平的手段達到致富的目的。這可以讓大多數人相信，有些人是在金字塔的頂端。[14]另外，隨著社會財富的增加，改革在少數人手中的結果不能相對貧窮，這才是改革的目的。相反，如果貧富差距繼續擴大，如果相對貧困人口繼續增加，就會帶來嚴重的社會後果，最終導致社會動蕩。貧富差距已經成為中國非常嚴重的社會問題，對中國社會的安全運行和健康發展造成了非常有害的負面影響。黨和政府對中國人民的莊嚴承諾，十六大報告也明確宣布全面建設小康社會是惠及十幾億人口的基本內容之壹。有鑒於此，我們不應該回避貧富差距，而不是刻意隱瞞貧富差距。窮人和富人不僅要面對這個問題的嚴重性，而且要談論解決這個問題的最佳方法。2.貧富差距，構建和諧社會，構建和諧社會成為今年兩會的主題。和諧社會有能力處理和解決利益沖突，從而大致平衡社會的利益，和諧社會是建立在平衡各方利益的基礎上的。去年，港學者郎鹹平發起了壹場關於大型國企改革的討論，在壹個某些利益的時代，就是在這個意義上宣布的。人們可以看到，在辯論中沒有那麽多的沖突和不同的觀點和想法，因為它是針對強者尤其是弱勢群體的不同利益的。怎麽解決平衡？應該說，在過去的20年裏，雖然市場經濟的框架已經基本建立，但是並沒有相應的市場經濟的利益機制，這也是2004年改革的重要主題之壹。這是建立和諧社會的努力。黨的第10屆四中全會提出的構建和諧社會的目標。壹個重要的轉變就是社會的發展方向，堅持以經濟建設為中心，經濟建設和社會協調發展。在過去的20年裏，這個變化的基本背景，我們建立了壹個基本的框架市場經濟，人均GDP超過1000美元。去年，經濟建設取得了巨大進展。可以說，經過20多年的經濟改革，中國市場經濟的制度框架已經基本建立。真正的危險不是有人擔心舊體制的挫折，而是因為種種原因形成了不好的市場經濟，市場經濟的建立毀了前景，甚至腐敗從根本上動搖了市場經濟的名聲。這是壹個重要的問題，是與市場經濟體制相匹配的利益平衡。人均收入65438美元+0，000。世界經驗表明，社會矛盾處理得好，國家就能順利進入新的發展階段。反之，結果是社會利益嚴重失衡，社會分化加劇社會矛盾格局，甚至社會進入倒退。[15]正是在這種背景下，如何構建和諧社會擺在了人們面前。和諧社會的含義無疑是相當廣泛的。