代持協議具有法律效力。對於民商事合同，法律的約束相對較小，壹般而言，只要協議不違反法律的強制性規定，都是有效的，且對合同雙方具有約束力。
《最高人民法院關於適用<中華人民***和國《公司法》>若幹問題的規定(三)》第二十五條規定：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《合同法》第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之壹的，合同無效：(壹)壹方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公***利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
也就是說，代持股協議只要是當事人雙方自願、平等地協商壹致，沒有損害他人、集體、國家的利益，也沒有違反其他強制性規定的，都是合法有效的。
法律依據：
《最高人民法院關於適用<中華人民***和國《公司法》>若幹問題的規定(三)》第二十五條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《合同法》第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。