魏正時十年，司馬懿用曹爽陪曹芳從洛陽到平陵掃墓，發動政變，控制了京都。從此，曹軍權的政權落入司馬氏之手，史稱高平陵之變或改朝換代之始。雖然司馬懿招募了許多前曹雙福的官員，如魯直、裴秀、王渾和王基。曹魏的宗室和忠臣依然存在，如夏侯玄、李豐和張繼。全國各地的諸侯也紛紛起兵討伐司馬氏叛亂，其中淮南三邊是最著名的代表。
嘉平三年，司馬懿打淮南第壹次亂，墓被貶為三族，想當皇帝的楚王曹丕也被賜死罪。司馬懿隨諸葛誕接任，遷鎮東將軍，任揚州軍務總長。同年八月，司馬懿病逝，其子司馬師被任命為大軍統帥。他接任尚書。曹丕以司馬懿為終身四臣時，也以此為職。他父親明確表示，希望司馬師繼位。司馬師明年動將軍。
司馬師的執政是權貴家族內部的權力轉移。雖然他用“以洋制洋”的典故為自己開脫，但他的正當性還不如有助手的父親。於是，司馬師通過姻親進壹步加強了與郭皇後的聯盟；另壹方面，采用三祖法典，不允許軍事變動，即不作變動，以免損害魏官僚的既得利益。
吳王孫登死後，以全公主為代表的王權與江東宗族的鬥爭，在二宮之戰中再次發生，最終在赤武十三年結束。太子孫和被廢，魯王孫巴被判死刑。孫權把年僅七歲的少爺孫良改成了太子。多達十幾名朝臣被牽連死亡、流放或入獄，包括朱菊、顧譚、顧城、顧雍的孫子張、廬隱等。其中，荀子死於江東影響最大，亂世早已註定。
所有擁護魯王的公主，除了全琮的次子，都被派去，只殺了武安、楊朱等無足輕重的人。相反，大多數支持王子的人註定會被降職處死。看看魯迅死後九年孫權在赤武的權力安排:蔔誌為丞相，朱舉為左右傅，右傅為右傅，呂岱為上將軍，諸葛恪為大將軍。五個人中，只有朱舉和諸葛恪支持太子孫鶴。朱菊的重用與他娶了朱公主是分不開的。
這就解釋了為什麽諸葛恪上臺後，和曹爽壹樣，迫切需要發動戰爭來建立軍事實力，提升個人威望，因為他的權力基礎也是空虛無力的；曹爽身邊是“朝廷希望”司馬懿。更重要的是，諸葛瑾和他的兒子只是北方的流浪者。不像江東的地方家族，有很深的地方勢力和鄉鎮選舉。不屬於淮系和泗系，得到壹些同道武將的支持。
太原元年十壹月，孫權想召回孫鶴，但全公主和她的妃子孫俊肯定不願意實現。勸說成功後，孫權也知道孫良還年輕，得找個臣子。此時，步騭和全琮已經去世，而呂岱也是壹位90歲的長者。幫助少爺是不現實的，所以孫俊只好推薦諸葛恪，諸葛恪說“臣子講究禮儀”。
雖然孫權長期培養他為太子孫登輔政集團的壹員，但他也處理軍務，問鼎山河。他的口才應該很容易被孫權接受，但性格剛愎自用，孫權猶豫不決。這時，孫俊說了壹句大實話:“今天沒有壹個朝臣能比得上諸葛恪。”在文官和武將中，有朱然、魯迅和吳克。都死了，但魯抗和我
雖然諸葛恪的老師僥幸躲過了壹場政變:孫權病重時，剛烈的皇後孫權盤想要講呂後的故事。她的兒子成了惠帝二世，但她被她討厭的勢力殺死了，所以她沒有執行。但是，這是沒有辦法避免的。年輕的夫差孫紅壹直與諸葛恪不和。他害怕孫權死後被諸葛恪殺死。他偷偷發了訃告，想殺了他。諸葛恪不是因為孫俊給他通風報信才死的。
為什麽孫俊壹再偏袒諸葛恪？首先，全飛學派暫時沒有繼承者。諸葛恪雖然不像蔔那樣與整個家族有姻親關系，但在兩宮之爭中，諸葛恪家族實際上是騎墻派:諸葛恪支持太子，因為他的侄女是孫鶴的公主，但他的長子諸葛楚是魯國的國王。所以完全有可能把諸葛恪爭取過來，成為自己人。
因為沒有地方勢力，生活在北方的人比江東的家庭更依賴皇權，甚至願意被當作壓制地方勢力的工具。孫策、孫權早年懲治地方豪傑，除淮、司集團自行創業外，只與張昭等流民合作。未來，江東家族將真誠地投靠孫氏，完成孫武的江東文化。
更何況，諸葛恪除了弟弟諸葛容繼承父業，駐守公安之外，幾乎沒有壹個值得信賴、有才幹的心腹。他在給弟弟的信中說:“我奉命輔佐少爺，自以為不如博祿，卻接受了周公輔佐少爺的重任，生怕有損先帝托付的智慧。所以，很多事情我都很擔心，很擔心。人民對政府很反感，總是受到冷遇。什麽時候會改變？如今，我在壹個資歷平平的教師崗位上。我充滿了困難，缺乏智慧。我責任重大，戰略很短。誰能陪我受苦？”
諸葛恪和全公主各取所需，相互依賴，鞏固權力，也不是不可能。諸葛恪更註重樹立自己的威信，所以要針對當前的弊端對癥下藥:不聽不看，罷官校官，承擔原責，除關稅，尊民。結果，人民非常高興。諸葛恪進進出出。歷史上有“人伸長脖子，想著自己的長相”的說法。才能消滅最討厭的校官，才能贏得家庭的心。“原責除關稅”主要是為了減輕對人民的剝削，這也符合自黃武以來魯迅、顧雍、張昭等人的思想。
政治改革不可能壹蹴而就，會得罪壹些既得利益者。和曹爽壹樣，諸葛恪也只是依靠軍事實力來壯大自己。但諸葛恪的治軍水平和智謀與當時的名門望族大相徑庭:他曾與魯抗互換防區，諸葛恪駐紮時與新的無異。而且他以前的管轄權相當受損，他深感慚愧；
武四年，諸葛恪到六安，輕擊邊上舒城，還於民。這個時候，諸葛恪想要過更好的生活，卻被孫權阻止了。兩年後，他殺死了姜維人謝順，並俘虜了他的人民。同年，司馬懿從舒城南打回來。他認為他可以先攻擊這座城市。如果吳軍堅持下來，冬季船只無法進入淺水，吳軍只能陸路救援，那麽就失去了水上作戰的優勢。果然，孫權命令諸葛恪從廬江縣、吳縣撤退到江夏縣的柴桑。諸葛恪棄城而逃，司馬懿燒之。孫權已經發兵來救他了。
去年，揚州巡撫王陵聽說吳國人堵了水，要出兵毀塘。他向朝廷請求增兵，但魏廷拒絕了。司馬師剛剛上臺。吳燦如何在重要的地方建造壹座城市？雙方當權者都想增強軍事實力，提高自己的威望，解決自己的困難。壹場只是時間問題的戰爭終於開始了。
二、東莞之戰
地有濡須水，河口為東莞。又稱門，東西是分開的。東莞南岸吳築成。西關北岸，衛誌紮。李繼孚曰:“汝虛流出巢湖，東流於汝虛山與七寶山之間。這兩座山面對面，包括石梁。這是壹個危險的石頭切割和流動的障礙，這是東莞的口。如果它從大門流出，它就向東流入河流。據傳說，夏宇鑿過”。建安十七年，呂蒙守濡須，聽說左貢要東進，勸右軍在水灣停靠。因此，虛擬碼頭也被稱為月牙城，被建得像壹彎新月。太平宇宙。淮南路四號。神仙篇》
水貝有虎山城，和尚闞城，趙祖嶽城，所以東莞城也在。魏派人鎮守東關、諸葛誕，領兵攻下三城。讀史記紀要。南知壹。東關條。
曹操離開濡須時，朱然鎮守大吳和三官屯。大武是如許的碼頭，三官屯是《水鏡筆記》中的東莞三城。雖然日後城名來源於石虎等人，但當時有三關，應該沒有問題。諸葛恪建新城。
關於曹操多次出濡須的原因，請參閱饒先生對《水經註》第二章第三節的總結。由北向南渡河的位置和京口河的水面比采石要寬闊得多，只能打遊擊，不能大規模切割。所以以當時的渡江技術，從東南到平三吳，只能從溧陽渡江到牛渚，走孫策的路線，所以吳只好自己防守。司馬懿曾評價東莞是吳國的心臟。
更有甚者，前兩年司馬懿采納了鄧艾的建議，開墾了兩萬頃土地，記錄了從0755年到79000年:“從壽春到都城，農、官、兵之田，雞犬之聲，堡、堡各歸其有。每次東南有事，軍隊就出，往南劃，直到江淮壹帶。有吃有儲，沒有水害。埃索也做出來了。”布局世界——大勢中國古代軍事地理，因為交通條件的落後和喪失，主張“糧為敵”，“壹分食敵，二十分食我”。因此，若薇通過淮南切斷吳彼以挽回巨大的糧食損失。顧祖禹因此評論說:“伏少皮是淮南地稅之本，曹公設揚州郡，巡撫開少皮開荒，兵部饒之。齊、梁皆在外地，無擾。”
武黃龍元年，孫權遷都，建立公司。東興大堤將於明年建成，以遏制巢湖水。吳四年，淮南欲滅邵坡，船傾覆而敗，遂棄之不再修。余建星元年十月，諸葛恪率軍到東興築堤攔巢湖。將軍奉命鎮守西側，壹名都尉留守東側。兩人各領兵兩山，諸葛恪也領兵。無論從面子上還是戰略上，司馬師都應該利用自己岌岌可危的地位，盡快拔掉這兩個眼中釘。
王昌、胡遵、吳等人也提出了武陟的計劃。朝廷有三種不同的方案，向伏羲討要壹封信。傅乃答:“常有人建議坐船渡江侵吳，因糧草對敵；或建議四路進軍，誘導其武力投降，等待其崩潰；或者開墾荒地等待t。
全力以赴的策略是:壹是根據有利地形，使自己的軍隊攻擊敵人的沃野；第二，行軍時不要對人民犯錯誤；第三，在敵人邊境招人；第四，提防對方的秘密工作；5.迫使敵人撤退，我們有更多的時間去培養；六、在邊境村落吃糧食，避免交通工具的消耗；七、壹旦有機會迅速攻擊敵人，以上七點最為重要。根據風險，宜使敵人無利可圖。要知敵之情，而敵不知我，吳會邊修邊改，最終走得太遠。然後調動軍隊，多用疑兵，離間他人，敵人三年就垮了。"
在司馬師眼裏，這是壹個若幹年後才會生效的策略。雖然傅父是對的，但吳水軍配合軍隊堅守，東莞之戰毫無勝算。但對於急需父愛的司馬師來說，忠告最不中聽，才得知王昌等人不如諸葛丹。福托的命運，當然和賈詡壹樣。結果太慢，讓人接受不了。
諸葛恪的堂弟諸葛丹向司馬師建議:“我們要主動，不要被別人控制。現在被吳攻擊，將軍王昌可以把江陵和將軍吳推到武昌，牽制吳在上遊的軍隊。然後幹脆選精兵攻取兩城，妳可以在援軍到來之前困住他們。”司馬師同意了，於是在十壹月派兵分三路攻打吳國。
十二月，清軍總司令胡遵、徐二周在揚州與諸葛丹會師，騎七萬大軍攻東關。東莞前線的總指揮無疑是胡遵，因為衛生部門的四大特點高於四鎮；《三國誌·伏佗傳》，在《三路軍》中，只提胡遵而不提諸葛誕，《謀略》中，只記鄧而不提其生日。也可以作為旁證。胡尊是張塑造的壹個穩重的人。他在反抗匈奴大人，諸葛亮第五次北伐公孫淵的時候就已經在司馬懿的軍隊裏了。他可以和郭淮壹樣算是司馬師的老部下了，司馬昭讓他做主帥，比諸葛丹放心多了。“魏遣諸葛丹”的記述，引申到他是前線總指揮的說法，始終不如雙方的原始數據。
魏軍以浮橋渡河，欲毀大堤，故分兵攻兩城。但是這座城市在壹座高山上。雖然每個區只有幾千人，但註定很難壹下子拉出來。卻說諸葛恪引右將軍呂雉、車騎劉贊、狀元將軍丁奉、將軍唐子等兵四萬。作為前線，自回歸以來，軍隊夜以繼日地拯救東興。
將軍們當時樂觀幼稚，相信敵人壹聽說諸葛恪登陸就逃。只有丁奉保持著冷靜的頭腦，認為這是不可能的，因為敵人調動了大量的中央軍兵力，不可能得到什麽，沒有它就不可能回家。敵人要撤退，最好做好充分準備，自己打贏。
吳軍登陸後，戰線從山西進軍。人們認為丁奉的攀登速度很慢，如果敵人拒絕按有利地形防守，就很難與他抗衡。國君軍避開大路，任其引三千兵來攻。長子權琮、鎮北將軍權煦、丁奉建議大軍先行。是時候了。
丁奉乘風航行，兩天後到達水東的徐塘。那是冬天，寒冷多雪，魏軍在喝酒聊天。在丁奉眼裏，因為魏軍當時處於輕敵的氛圍中，敵人面前的士兵不多，所以他鼓勵下屬說:“今天，我要封爵。”
丁奉命令脫下盔甲，而不是拿著它。
《三國誌·諸葛恪傳》註《水經註》:“五年正月，諸葛恪拒戰，誤記”。因為“閱讀歷史郁芳會議記錄”。南知吧。超賢篇》65438年2月23日爆料魏軍；十二月之戰。
魏軍傷亡方面，倒水互相踐踏的數萬人喪生。《水經註》說成千上萬的人死於水中，李道元犯錯的概率當然很大。但或許在北魏《建康廢帝錄》那壹年，就有魏軍只有幾千人溺亡的傳說，反正不代表魏軍只有幾千人敗亡，或者可以作為參考。魏軍陣亡的高級將領包括魏國著名大臣桓傑的兒子，他是從吳國叛逃的。魏軍中，只有石寶的軍隊幾乎完好無損。次年正月，吳、王昌聽說東關已敗，各燒戰車撤退。
原來魏犯了壹個不可饒恕的錯誤，壹時大意，身敗名裂，有燒鍋沈船之勢。然而，司馬師不能問前都督韓綜。然而，戰敗的主要原因不是他們，而是下令修建浮橋的胡遵。《伏佗傳》中“遵命待軍過浮橋”這句話就證明了這壹點。黃初江陵之戰四年，董昭罵浮橋，是死路壹條。參軍比撤軍容易，而且呆在平地上不容易，更不用說呆在島上。如果浮橋被敵人摧毀，島上的部隊將被迫投降。好在董昭提醒，在潘璋斷橋之前告訴曹丕還為時過早。但是魏軍被敵人襲擊，浮橋狹窄，淹死了很多人。這只是幾十年的事，我沒有從過去吸取教訓，以為我可以在敵人的幫助到來之前攻擊成衛。沒有水軍的優勢，絕對不要建浮橋攻城。結果無路可走，傷亡慘重。
在前線的諸葛丹，直到來到現場才指揮。他認為他可以按照原來的計劃在吳援軍到來之前占領東西關。所以，不催胡遵考慮退兵，他不可能造浮橋，自己沖向絕地。如前所述，戰略表明他統率全軍，但他只是在河對岸，仍可視為未破。
吳軍繳獲汽車數千輛，牛、馬、驢、騾，各種器械堆積如山，凱旋而歸。孫權生前“咬牙切齒”屢次觸犯吳國叛軍，在國內極具宣傳價值。諸葛恪立刻命人送他去大廟。
南宋張翔總結道:“自古以來，倚仗長江之危者，皆駐紮江南。雖然都在江南，但大部分都在江北。所以門羅在濡須築墩，朱環的偏師是曹仁之的全師；諸葛恪東興堤，丁奉以三千兵，破胡遵七萬。變弱為強，形勢自然。”
第三，戰後東興的格局。
魏軍戰敗歸來，當然是對相關人員進行獎懲。王昌和吳只是因為主力戰敗才被迫撤退，所以沒有追究他們的責任。石寶在街亭被平打敗。他指揮的軍隊沒有遭受重大損失。他指著自己舉行的儀式對石保說:“我恨不得把它送給大慶，成就壹番偉業。”意思是命令還沒給石保。陶新華老師在《孫梁三國誌傳》中總結道:“東漢末年公休的這些特點，體現了節日的調度功能和指揮功能的結合。這是戰時的產物。”魏廷遷石寶為汾武將軍，假節，青州軍政監。
是時候追究責任了。即使是賈充這樣的攻擊線，教練也是責無旁貸，壹定會輸。作為軍隊的首腦
另壹個負責人司馬師本人，在壹次次貶低將軍的大臣聲中說了壹句奇怪的話:“我不是聽信了諸葛丹的詭計才走到這壹步的，與將軍無關。”他不就是用他的計劃假裝攻荊州，實際攻東莞嗎？同年，永州刺史陳太秋以並州軍求胡，司馬師答應。預料會有並州的雁門、新興兩縣的士兵出征，所以很驚訝。司馬師再次譴責自己，不怪陳泰。《諸葛恪列傳》引《朱》，後說“仁威恥樂，人思之。”那麽，我們應該學會贊美司馬師的智慧，主動承擔責任而不是推卸責任，這樣我們才能團結壹心。妳主要以理治國，即使偶爾犯錯，也能留在人間。
但事實真的是這樣嗎？承擔責任是明智的，這是真的，但不壹定是真的。司馬昭也要求老實人把它切開，但老實人什麽也沒說。同時司馬師也不會傳出歷史的惡氣，所以影響應該不大。也許Xi赤勺的“仁威恥樂，人之所思”是了解真相的魏軍民的反映，但其本意確實需要從當時的政治環境來分析:
儒雅忠厚的王毅是司馬昭君。東關戰役後，司馬昭問大家誰負責，王毅說元帥負責。司馬昭生氣地說:“司馬昱是犯了孤獨和邪惡！”然後他被斬首了。唐修《建康誌》沿用了《建康誌》的內容，但遺憾的是沒有引用《禹傳》的故事，因為《齊王紀》記載了張死後司馬氏戰敗的詳細經過:
諸葛誕在東關攻打吳時，就想快速前進。司馬懿諫曰:“吳賊必有埋伏，可慎勿入。”不聽，果子被吳人蓋了。易:“今日之敗，當怪誰？”曰:“司馬昱犯孤兒之罪！”耳毛測試儀
雖然吳軍沒有提前伏擊取勝，但這是司馬昭急於快速推進的完整記錄，並沒有嚴重的入侵。《玉傳》的記載再次表明，第三條道路的統帥是司馬昭。如果司馬昭沒有立場，為什麽要“急行軍”？從更深層次來說，恐怕司馬昭還沒有考慮過退兵的問題，所以他對胡遵的計劃並不反對。東關之敗後，司馬氏根基嚴重動搖，尤為嚴酷，於是司馬昭不惜以身作則，以儆效尤。
王毅沒有他父親幸運。王繡違背了曹操的命令，仍然被曹操原諒。王壹說了實話，腦袋被砍了。按照《漢書·晉春秋》的說法，如果教練是胡遵，沒必要惱羞成怒，王毅也不代表責任在文王。
司馬讓弟弟負全責，但司馬昭當然不能要求弟弟。雖然司馬師在處理這件事上比弟弟更勝壹籌，但他這樣對待諸葛誕和陳泰，只是因為他們的地位和身份比不上王毅:陳泰，曾孫陳群之子，來自潁川陳氏家族，是永州刺史。雖然是大家族，但也不完全是他的黨羽。否則，在司馬昭指示賈充殺主後，陳泰忍不住從善如流，執意要在司馬昭面前殺死賈充，以說服公眾。
王永平老師在《晉書·王裒傳》中分析說，當時諸葛誕支已在魏國形成了壹條“新出路”。何況他來自司馬的政敵:壹群華而不實的人，比如延河、鄧維，他們聰明，人脈廣。他也和那些因政治改革而被譴責的人相處得很好。雖然他從壹開始就不是同路人，但他並沒有和夏侯玄講和。他和曹石是姻親，可以拉攏他。
司馬的劃分是婚姻。司馬懿的兒子司馬周娶了諸葛誕的女兒，也就是後來的諸葛公主。諸葛丹也推測這個結果可以為他所用。將來，吳會和揚州刺史文欽壹起討伐。
大將軍初遷時，掌管選務的諸葛誕、穆、李豐等人，參與謀劃，商議，都密謀推翻司馬氏家族。正如後面提到的，陳泰不是他的黨羽；鐘雖然會投靠司馬家，但是他缺乏忠誠，這壹點從日後對蜀的反叛中就可以看出來。所以，如果出現大反轉，他壹點都不靠譜。
除了名單，還有曹石宗室同鄉文欽，也參加過淮南三反；李依麗是兗州刺史；徐、李鋒、蕭珊率領；滿寵之子魏延抱怨自己的病，卻不參與諸葛誕的討論。他的兒子常武在征後也被稱為“討還”。在忠臣不忠司馬師的立場上，滿清家族顯然沒有選擇忠臣。結果司馬師殺了滿長武，降了滿威，“被百姓冤枉”。
可見當時的曹石還是有還手之力的，尤其是“名滿天下”的夏侯玄。所以司馬師最好上演壹場政治秀，收買人心，穩定民心為君。說到底，不過是司馬師掌握淮南兵權的結果。
魏軍傷亡較多，對禮儀有影響。據《晉書》記載，文喬以被侵為由，未能參加母親的葬禮，引起朝廷的非議。讓司馬睿的部長們來談談吧。解說員提到了東莞的故事:哀悼三年，儀式取消。東莞有什麽故事？據晉書記載，東莞死了很多人。司馬昭下令葬禮從簡，在哀悼期間不禁止結婚和官方職業。王敦福引用永嘉之亂後的這個典故，因為這是當時的國家大事。講述了東莞戰役的故事。棺材不夠出殯，他以為沒有終身喪，於是脫下喪服。
新中國成立後的第二年2月，邢回到了北京。作為壹名軍事領導人，他與丁奉沒有什麽不同。他多次表現出巨大的洞察力，推動輿論，甚至敢於命令他的軍隊脫下盔甲，向敵人示弱，或激勵他的部下戰鬥到死。打雪仗的是劉贊，於是他們同時被提拔:寇將軍搬出去了，他被提拔為首都鄉；劉贊將軍移到了左邊。唐子這個時候應該也是前將軍了。太平元年，任前將軍，從江都至淮、泗。近幾年唐子不會立功，但可以升官。《三國誌·王修傳》年，建興元年，萬斯同追記他為前將軍。
總教頭諸葛恪也被封為侯，賈敬、中外軍務總督楊二舟、丞相等都得到了豐厚的賞賜。
此時，他在吳權朝野時，也有可以引以為傲的政績和個人威望。偏偏有人以為他的死期就要到了。這位先生是誰？魏之子張潔，大夫光祿也。司馬師當然想知道原因，他回答說:“高拱變卦了。”。答案是否如預期？不到壹年，我們就會知道。轉折點是魏晉南北朝時期著名的戰場之壹:合肥新城。