對於三甲傳真公眾號，我關註的原因並不是和某記者的粉絲那樣“以為是三甲醫院的代言”，並不是以身份來區分好壞、關註與否，我始終認為：現實生活中已經很累，網絡上就不必要委屈自己做不喜歡的事情——關註三甲傳真，當初是在朋友圈裏看到轉發這個公眾號的文章，內容是有關醫療行業的酸甜苦辣的無奈，至今也記不清具體的內容了。
那是前年的時候，醫療行業風雲變幻，各種傷醫、害醫事件在媒體上頻頻出現，三甲傳真在當時的環境下，站在醫療當事人的角色來做自己力所能及的事情，當然給壹線臨床“無建樹的”的我輩小醫生帶來了精神慰籍，因此關註三甲傳真似乎再也沒有其他企圖了。
經常閱讀三甲傳真推送的文章，喜歡寫寫的我，似乎遇見了老朋友壹樣，總覺得有很多內心話要傾訴，於是我也向三甲傳真發送了壹些臨床上困惑的感悟。
王先生（當時還不知道尊名大姓）回信息鼓勵說“很欣賞妳的文采，也感覺到妳的溫度，但是盡量要寫寫正能量的東西，畢竟和諧的醫患環境對醫患都是有好處。”
“但是，確實很憋屈啊！”我似乎有點“失望”，本來以為找到了可以肆無忌禪宣泄悲憤的家園。
“醫患關系向好，需要妳我去引導，雖然力量微小，但是我們要努力。”王先生回復鼓勵著我。
壹來二去之後，和他漸漸熟悉，正是在他的言談中，我慢慢改變了以前壹直以來的思維模式——都是患者的問題。經過換位思考之後，才發現，其實我也有很多地方需要進壹步完善，這樣才能更好的融合醫患關系。可以毫不誇張的說，我的這壹思想轉變，和三甲傳真有很大的關系，和王先生私下的開導、建議有直接的聯系。我相信和我有這樣類似感受的臨床醫生壹定不僅僅是我壹個人而已。
也許，有人現在會說，我拿了投名狀投奔於他。我想，即使投奔，也不是選擇在他幾乎兵敗如山倒的時候吧？我這樣說出來，不過是作為壹個自認為是“讀書人”內心最基本的良知罷了。因為手機內存問題，聊天內容沒有很好保存下來，我的名義保證也不值錢，因此也不在這裏舉手發誓之類。交往過程事實就在那裏，信與不信，都是曾經的故事。
然而，和我壹面之緣尚且沒有的王先生，他說的這幾句話，是不是代表著他就是正義的化身，我不能這樣想，更不能去這樣要求他，當然也不能因自己的喜好而給他戴上道德的高帽。他是什麽人，只有他自己最清楚，不是我三言兩語就能判斷出來，更不是某記者誇誇其談的“美譽”，我不過是壹個普通小人物，憑什麽又要求別人是道德的聖人呢？而某記者的通篇出口成“臟”，似乎也不見得有多麽的清流。記者和三甲傳真的恩怨，我身份卑微，從來沒有指染其中，因此，從他們妳來我往的證據證言裏，似乎分不出東西。
然而，擁有幾百萬以上粉絲的三甲傳真，這些粉絲不僅僅是因為頭腦發熱而追隨其後，即使是粉絲頭腦簡單，那麽給三甲傳真評選“最具正能量”自媒體的單位也是壹時糊塗嗎？答案應該是否定的。畢竟，官方的褒獎不是隨隨便便，否則為什麽不是給某記者，假如某記者不夠德行，那拿來給我也可以吧？至少我自認為還有壹點點良知。
因此我想，至少三甲傳真“表面”上是得到了大眾的基本認可，並不是某記者酸溜溜的說娶了“梁靜茹”為妻的裙帶關系。不論是裙帶也好，或者是非醫療專業人士也罷，只要是為大眾說話，就是群體裏的貼心人，這是毋容置疑的。王先生是牛是馬，網名真的有必要較真嗎？虛擬世界裏，這似乎基本不重要，重要的是給網民提供了什麽樣的內容，這才是網絡上最基本的真實。我關註的是三甲傳真，而不是王先生本人，只要三甲傳真所推送的文章是我喜聞樂見的，他人的審美標準或閱讀喜好，由他去吧。以事件關聯人來攻擊事件主體，就如以父輩來攻擊子孫後代壹樣，都是強盜邏輯和小人做法。
至於三甲傳真科普推文，王先生倒是和我有不少的交流。在這前前後後的溝通中，他談得最多的就是“嚴謹”和“真實”，他不止壹次的告訴我，要把握好內容的篩選，寧缺毋濫。同時，科普推文壹定要有身臨其境的感覺，這樣就要求以第壹人稱來展開比較好，容易有代入感。
“有些病例經過不壹定是我本人，用第壹人稱是不是不妥呢？”我也曾經向王先生提出我的困惑。
“科普推文所推送的內容科學真實是科普推文的第壹要素，其他寫作形式不過是表達方式罷了，不影響到科普推文的效應。”王先生如此提出自己的看法，我認為不無道理，因此在以後下來的科普推文裏，不管是不是我經歷過，為了增加讀者的代入感，我均以第壹人稱寫法。推文發送之後，確實比之前取得了更好的效果，其中壹篇《妳的放縱，給家人帶來壹輩子的傷害……》，推送不到兩小時，閱讀量就超過了十萬以上。
科普推文目的就是給大眾傳播科學知識。只要科學知識傳播出去了，就完成了科普推文的作用。沒有誰規定必須是這個領域的研究者才能科普相關內容的知識，就讀後感壹樣，非得要作者本人才能寫嗎？
如果還想不明白，再舉個例子，老師給我們傳輸的知識內容，就壹定非得要求是老師本人自己研究出來的知識嗎？傳播，是科普推文的內在關鍵和基本要素，不要和科研知識產權混為壹談。
因此，對於某個專業領域的科學知識，每壹個人都可以按照自己的體會來總結概括，並行之成文，然後分享給大家，讓沒有領悟的人得到啟發，和有不同看法的人探討交流——這就是我認為的科普推文，不能因為我用了科學觀點，就說我抄襲他人。科學知識是世界的，並不是專屬哪壹個人。否則，我現在用中文來表達，也算是侵犯了漢字的知識產權了，這不是很荒謬嗎？
引經據典，引用成熟的觀點和知識點，這是人類***同的知識財富，憑什麽就是抄襲呢？1+1＝2，我非得要不能說是等於2，這才叫不抄襲嗎？
某記者同誌，好好去研究研究壹下科普推文的定義，然後再出來給我們“科普”壹下，不要急匆匆的在旅程中忽悠百姓。
至於某記者所不屑壹顧的三甲傳真推文標題模式，我只能說，妳愛什麽樣走路是妳的喜好，但是，妳不能以妳的喜歡隨意評判他人的行為和做法。每壹個都有自己的文風特點，就如李白和杜甫，個人性格際遇不同，假如以自己為中心，妄加評論對方，是不是有點自私了呢？
百花齊放，是文藝工作的壹個基本準則，我想作為記者不可能不知道吧！
至於某記者指責的“下三濫”，我也有點“感冒”，我認為王先生不至於那麽不堪。我不是頭腦發熱在這裏亂噴。在經常寫稿過程中，他總是叫我不要熬夜，註意休息，對於壹個從來沒有謀面過的“網友”，他都如此貼心，這樣的“下三濫”，我很喜歡。