2.在法律規定的期限內辦好相關手續和交付手續。目前訴訟文書由立案庭在開庭前送達。但由於立案和開庭的時間差，未被傳喚和通知的當事人和其他訴訟參與人，應當在開庭三日前送達傳票和出庭通知書，確保其及時參加訴訟。
人民法院審理的案件有兩種:公開的和私人的。對於公開審理的案件，確定開庭日期後，應在開庭前3天在我院公告欄張貼公告，顯示公開審理情況。
3.對案情復雜、證據較多的案件進行庭前證據交換。在民事案件的審理中，經常會遇到案情復雜、證據較多的案件。對此類案件進行庭前證據交換，可以突出復雜案件的爭議焦點，以更多的證據簡化案件，使審判工作由難到易，由繁到簡，有利於案件的順利審理。在民事訴訟中，許多當事人責怪法官敗訴。原因如下:第壹，由於民事訴訟是利益的再分配，許多當事人從自身利益出發來判斷司法行為；二是當事人僅以口頭或單方證據征詢部分人員意見，以征詢可能性的結論衡量法官的司法行為；三是對復雜民事案件的認識不統壹，結果多樣。不同的法官在審理同樣復雜的案件時會得到不同的結果，實體正義也是有限的、模糊的。法官審理案件，不可能像小學生做算術題壹樣，只能得到唯壹的正確答案。第四，客觀事實與法律事實的不壹致。對於每壹個具體案件，法官對案件事實的認定不是“絕對真實”，而只是“相對真實”。有些當事人自己認為客觀事實是合理的，但沒有法律事實的證據。由於中國公民法律素質低下，出現了壹個奇怪的現象。往往是被告在壹審訴訟中被動，在二審訴訟中主動訴訟，導致壹審和二審對事實的認定不壹致。由於我國民事訴訟中的證據交換是在舉證期限屆滿後進行的，舉證期限屆滿後提供的證據，人民法院不予采信，所以會出現舉證期限屆滿後才進行證據交換的問題，對方當事人往往需要有反駁證據，而此時出示的證據卻已經超過舉證期限。因此，根據我們的實踐經驗，法官有必要通過庭前對案件訴訟材料的初步審查，了解案件的爭議焦點，在舉證期限屆滿前向當事人說明舉證的要求和法律後果，引導當事人根據案件的爭議焦點和證據進行舉證，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證，有利於查明案件事實。啟動證據交換的方式可以由法官自行決定，也可以由當事人申請證據交換。證據交換的結果應當記入筆錄，各方意見應當記入證據交換筆錄。
有效提高駕馭審判的能力。
開庭審理案件是考核法官能力的重要標準之壹。壹個好的法官能夠熟練地駕馭審判活動，也是充分施展才華的機會。
1.法官要註意自己的司法禮儀。俗話說:嚴而有力。坐在莊嚴的國徽下，法官應該註意自己的儀表、舉止和語言。在平時的庭審中，有很多不規範的法語說法語的。通過開設標準法庭的活動，我們研究在法庭開庭時使用標準法語，以克服以往法庭開庭時存在的問題。使用規範的法語，會讓當事人和旁聽人員感受到法官的威嚴和淵博，對法官的司法公正充滿信心。否則，法官在法庭上穿著不當，坐姿不當，舉止粗魯，使用不文明語言，對當事人不耐煩或者訓斥，必然會使當事人對法官產生批評，對法官的形象和司法公正產生合理懷疑，直接影響法院的對外形象。
2、按法定程序。由於民事訴訟法只在原則上規定了審理的程序，實踐中有很多問題需要探討。在案件審判中，要克服審判程序的盲目性和隨意性，程序公正是保證實體公正的必要前提，程序必須合法。認真按照民事訴訟法的規定，在具體要求方面，按照中級人民法院規定的庭審程序進行。因此，法官應認真履行職責，掌握相關法律知識，以應對臨時開庭中可能出現的問題。在庭審過程中，經常會發生壹些意想不到的事情，法官要有應對能力，這就要求法官要有豐富的經驗和掌握相關的法律知識，精心組織，周密安排，分工明確，防止疏漏。
3.保障當事人的訴訟權利。庭審準備階段包括確定出庭當事人身份、宣布合議庭成員、向當事人說明訴訟權利義務等。法律賦予當事人訴訟權利。法官應當保護當事人的訴訟權利，任何人無權剝奪。法官必須向當事人說明訴訟權利，詢問有無回避理由，充分聽取當事人的陳述、證據、質證和申辯。只有這樣，才能查清案件事實，保障當事人的訴訟權利，明確是非責任，正確適用法律，解決雙方糾紛，真正實現司法公正。實踐中，法官存在急躁和不耐煩，不能充分聽取當事人的陳述和意見，隨意制止當事人的發言。這些都是不正確的做法。相當壹部分法官只關註實體，不關註程序。事實上，與實體相比，程序應該比實體更重要。如果不能保證程序正義，就不能保證案件的實體正義。因此，法官必須保障當事人的訴訟權利，法官應保持中立，處於中間立場，不得有對對方不公平的言行。
4、法庭證據、質證和認證。法庭的證據、質證、認證是法庭審判的中心，最高人民法院對如何進行證據、質證、認證沒有明確規定，各級法院做法不壹。我們認為應該根據不同的情況來決定。對於證據少、證據不矛盾、事實清楚簡單的案件，由原、被告分別舉證、質證，然後由法院進行鑒定，這樣就可以在法庭上壹次性完成舉證、質證、鑒定。對於較為復雜、證據較多的案件，采取庭前交換證據的方式，簡化案件的審理難度，在庭審前進行證據交換，並制作證據交換筆錄。法庭調查當事人舉證程序時，首先說明當事人對證據交換中的證據沒有異議，書記員將證據記入庭審筆錄。當事人在下文舉證時，不再舉證和質證。對於有爭議的證據，在法庭調查中，原、被告應當分別提供證據，對方當事人應當進行質證。關於法院認證，目前有兩種意見。第壹種意見主張法院認證；第二種意見主張庭後合議庭評議時認證。我們傾向於持第二種意見，因為對於此類案件，不應在法庭調查中隨意鑒定，有爭議的證據或沒有明顯證明力的證據，最好在庭後鑒定。我們不能以當庭認證來衡量法官駕馭庭審的能力。證明案件事實是雙方當事人的行為，需要對雙方提出的證據進行全面客觀的審查判斷，最終得出結果。所以當庭認證對證據的理解是片面的。法庭認證往往會出現壹些矛盾。作為證據客觀、相關、合法的基本要件，當原、被告就同壹事實提出相反主張並出示證據時，存在雙方出示證據的證明力問題。由於我國民事訴訟不采用強制律師代理制度，當事人對證據“三性”的認識以及證據證明力的不確定性，有些證據是客觀存在的。但與本案無關，庭審中當事人無異議，導致當事人質證意見與法庭認證不壹致。如果法庭認證經常出現壹些相互矛盾的問題，因此，最好在庭後合議庭評議時進行認證，並在判決書中表述合議庭的認證結果。如果采納了第壹種意見，經當庭認證後在判決書中予以駁回，會造成當事人對法官的不信任，認為法官反悔。