當前位置:法律諮詢服務網 - 中國稅務 - 古代變法層出不窮。他們變成了什麽?

古代變法層出不窮。他們變成了什麽?

從兩千年前的秦國商鞅到明朝的張,歷代都有改革家。然而改革者壹波接著壹波,新政幸存者卻寥寥無幾。更大的悲劇是,新政流產後,很多改革者經常遭遇意外。

為什麽明知註定要這樣做?各個朝代的政治改革到底想改變什麽?

可以說,歷代封建社會進行的政治改革基本都以失敗告終。最根本的原因是封建社會的制度模式永遠無法回避土地兼並的問題。農業生產是封建時代的基礎,土地是關鍵因素。改革者要改變的是土地的分配和勞動生產價值的提高。

梳理歷代改革者的意見,都是關於土地的。

商鞅(秦):廢除井田制,開放樓房,允許買賣土地,獎勵耕織,多產糧食者可免徭役。

桑弘羊(西漢):農商貿易,為了整體利益,減輕農民負擔,興修水利,加強農業生產。

楊炎(唐朝):實行兩稅法,廢除租庸制。

張(明朝):實行鞭法。

各個朝代的土地分配是這樣的:壹部分土地被皇帝直接占有,生產的農產品不用交地租。壹部分土地被有權有勢的階級占有。由於這些人數量眾多,他們所占的土地甚至超過了皇帝所占的土地,剩下的土地被全國大大小小的地主所占有。老百姓的土地不僅小,而且很窮,但是他們的土地卻承擔了全國大部分的稅收。

每個朝代建立之初,由於政治還比較明朗,權貴們不會占據太多良田。越到後來,土地兼並越嚴重,因為古代農業是最大的生產行業,當財產所有者擴大財富時,只能在土地上發力。

所以各個朝代的有識之士,他們推動的變革,解決了土地再分配和兼並的問題。

因為大規模的土地兼並之後,受害的不僅僅是老百姓,還有朝廷的稅收。那些吞並土地的權貴,為了少交稅,就會少交稅,所以所有的稅負都壓在老百姓身上。但是他們的土地比較貧瘠,朝廷的稅收只能減少。

但政改是要削減權貴的利益,當然要拼命反擊。變法有利於朝廷,有利於百姓,但達官貴人不以為然。以範仲淹變法為例。宋仁宗皇帝絕對支持它。然而,在政改實施後,宋仁宗周圍的人,以及其他壹些權貴,開始盡力阻撓和反對它。

對於皇帝來說,在危機沒有迫在眉睫的時候,他只會在各方勢力之間尋求平衡,而不是繼續做對自己有利的事情。所以即使他知道改革是好的,但是為了平衡當前的局勢,他最終還是會停止改革。

所以古代變法的成敗往往取決於壹個人的命運。如果這個人死了,或者政治上垮臺了,他推動的改革也就死了。從某種程度上說,歷代的政治改革都沒有脫離封建背景,都不能完全改變土地屬於地主和權勢階級的基本事實。改革的時候,地主階級可能會受到牽制和壓制。壹旦他們反擊,改革就白費了。

所以古代變法的失敗在於制度,在於沒有徹底挖到根子。但是,我們不能用現代人的眼光去看待它們。畢竟在這山裏,他們就是那樣。所以古代的變法是壹種修補,查漏補缺。

  • 上一篇:公司註冊全流程,深圳代理註冊公司_財稅
  • 下一篇:關於環保稿件的內容,環保稿件的內容和材料
  • copyright 2024法律諮詢服務網