為什麽明知註定要這樣做？各個朝代的政治改革到底想改變什麽？
可以說，歷代封建社會進行的政治改革基本都以失敗告終。最根本的原因是封建社會的制度模式永遠無法回避土地兼並的問題。農業生產是封建時代的基礎，土地是關鍵因素。改革者要改變的是土地的分配和勞動生產價值的提高。
梳理歷代改革者的意見，都是關於土地的。
商鞅(秦):廢除井田制，開放樓房，允許買賣土地，獎勵耕織，多產糧食者可免徭役。
桑弘羊(西漢):農商貿易，為了整體利益，減輕農民負擔，興修水利，加強農業生產。
楊炎(唐朝):實行兩稅法，廢除租庸制。
張(明朝):實行鞭法。
各個朝代的土地分配是這樣的:壹部分土地被皇帝直接占有，生產的農產品不用交地租。壹部分土地被有權有勢的階級占有。由於這些人數量眾多，他們所占的土地甚至超過了皇帝所占的土地，剩下的土地被全國大大小小的地主所占有。老百姓的土地不僅小，而且很窮，但是他們的土地卻承擔了全國大部分的稅收。
每個朝代建立之初，由於政治還比較明朗，權貴們不會占據太多良田。越到後來，土地兼並越嚴重，因為古代農業是最大的生產行業，當財產所有者擴大財富時，只能在土地上發力。
所以各個朝代的有識之士，他們推動的變革，解決了土地再分配和兼並的問題。
因為大規模的土地兼並之後，受害的不僅僅是老百姓，還有朝廷的稅收。那些吞並土地的權貴，為了少交稅，就會少交稅，所以所有的稅負都壓在老百姓身上。但是他們的土地比較貧瘠，朝廷的稅收只能減少。
但政改是要削減權貴的利益，當然要拼命反擊。變法有利於朝廷，有利於百姓，但達官貴人不以為然。以範仲淹變法為例。宋仁宗皇帝絕對支持它。然而，在政改實施後，宋仁宗周圍的人，以及其他壹些權貴，開始盡力阻撓和反對它。
對於皇帝來說，在危機沒有迫在眉睫的時候，他只會在各方勢力之間尋求平衡，而不是繼續做對自己有利的事情。所以即使他知道改革是好的，但是為了平衡當前的局勢，他最終還是會停止改革。
所以古代變法的成敗往往取決於壹個人的命運。如果這個人死了，或者政治上垮臺了，他推動的改革也就死了。從某種程度上說，歷代的政治改革都沒有脫離封建背景，都不能完全改變土地屬於地主和權勢階級的基本事實。改革的時候，地主階級可能會受到牽制和壓制。壹旦他們反擊，改革就白費了。
所以古代變法的失敗在於制度，在於沒有徹底挖到根子。但是，我們不能用現代人的眼光去看待它們。畢竟在這山裏，他們就是那樣。所以古代的變法是壹種修補，查漏補缺。