對於民商事合同，法律的約束相對較小，壹般而言，只要協議不違反法律的強制性規定，都是有效的，且對合同雙方具有約束力。有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無規定合同無效的情形，人民法院應當認定該合同有效。
二、分析詳情
代持股協議，指代為持有股份、享有股權的委托協議書。產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。但是，不管基於什麽目的，代持股份必然在委托人和受托人之間形成壹份股份代持協議書。
三、代持股協議存在的風險
任何的合作都存在風險，代持股協議中的實際股東和名義股東也同樣面臨這個問題，而且各自所承擔的風險還不盡相同。
1、實際股東可能面臨的風險，實際股東在法律上不是公司股東，不能直接行使股東權能；實際股東的權益可能會受到名義股東的侵害；未來股權轉讓的稅務風險無法規避；
2、名義股東可能面臨的風險，當實際股東出資不到位，或出現其他出資瑕疵時，債權人根據公司股東名冊和工商登記，只能認定是名義股東出資不到位，其有權要求名義股東補足出資。法律出於對債權人的保護，規定名義股東需要承擔補充責任，在承擔補充責任後可以向實際股東追償，但在壹補壹追之中，名義股東為此付出的時間、精力等，都是壹種不可估量的損耗。