2.對重大、復雜、疑難案件，監督、檢查、審查、偵查部門已查明重大違紀或職務犯罪事實並提出傾向性意見的；對涉嫌違紀或職務違法、職務犯罪的性質分歧較大的，經批準的案件審理部門可以提前介入。
3.案件審理部門受理案件後，應當成立由兩人以上組成的聽證小組，綜合審理案卷，提出聽證意見。
4.堅持集體審議原則，在民主討論的基礎上形成處理意見；如有較大爭議，應及時上報，達成壹致後再做決定。根據案件審理情況，案件審理部門應當與被調查人談話，核對違紀或者職務違法、職務犯罪事實，聽取辯護意見，了解相關情況。
5.主要事實不清、證據不足的，經紀檢監察機關主要負責人批準，退回監督檢查、審查調查部門重新審查調查；需要補充完善證據的，經紀檢監察機關相關負責人批準，退回監督檢查、審查調查部門進行補充審查調查。
6.審理結束後，應當形成審理報告，內容包括被調查人的基本情況、調查簡報、違紀違法或者職務犯罪事實、涉案財物處置情況、監督檢查部門或者偵查部門的意見、審理意見等。審理報告要體現黨內審查的特點，依據《中國生產黨的紀律處分條例》認定違紀事實的性質，分析被調查人違反黨章、背離黨的性質和宗旨的錯誤性質，反映其態度、認識和思想改造過程。涉嫌職務犯罪需要追究刑事責任的，還應當形成起訴意見書，作為審判報告的附件。
法律依據:《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則解釋》第五十五條，審理按照下列程序進行:
(壹)案件審理部門收到調查報告後，符合移送條件的，應當受理，不符合移送條件的，可以暫緩受理或者不予受理。
(二)對於重大、復雜、疑難案件，監督、檢查、審查、偵查部門已經查明重大違紀或者職務犯罪事實並提出傾向性意見的；對涉嫌違紀或職務違法、職務犯罪的性質分歧較大的，經批準的案件審理部門可以提前介入。
(3)案件審理部門受理案件後，應當成立由2名以上人員組成的聽證小組，對案卷進行綜合審理，提出聽證意見。
(四)堅持集體審議原則，在民主討論的基礎上形成意見；如有較大爭議，應及時上報，達成壹致後再做決定。根據案件審理情況，案件審理部門應當與被調查人談話，核對違紀或者職務違法、職務犯罪事實，聽取辯護意見，了解相關情況。
(五)主要事實不清、證據不足的，經紀檢監察機關主要負責人批準，退回監督檢查調查部門重新審查調查；需要補充完善證據的，經紀檢監察機關相關負責人批準，退回監督檢查、審查調查部門進行補充審查調查。
(六)審理結束後，應當形成審理報告，內容包括被調查人基本情況、簡要審查調查情況、違紀違法或職務犯罪事實、涉案財物處置情況、監督檢查部門或審查調查部門意見、審理意見等。審理報告要體現黨內審查的特點，依據《中國生產黨的紀律處分條例》認定違紀事實的性質，分析被調查人違反黨章、背離黨的性質和宗旨的錯誤性質，反映其態度、認識和思想改造過程。涉嫌職務犯罪需要追究刑事責任的，還應當形成起訴意見書，作為審判報告的附件。
對同級黨委委員和候補委員、紀委委員和監委委員給予紀律處分，在同級黨委審議前，應當與上級紀委監委溝通，形成處理意見。
自受理之日起1個月內審理完畢，重大復雜案件經批準可適當延長。