摘要:李鴻章作為漢族官僚，影響了晚清中國近半個世紀。可以說是中國歷史進程中的悲劇人物。壹生疲憊，洋務運動做的最多。最後，他落得個被當時的人和後世的人唾罵的漢奸。今天，我們應該拋棄過去的偏見，全面客觀地看待這樣壹位歷史人物。
“夫手吳鉤，友誼高於百尺。誰寫歷史壹萬年，欲封侯三千裏。”壹位歷史學家曾經說過，只要了解晚清三個人，就能找到晚清歷史的樞紐和重點。這三個人是:慈禧、李鴻章、赫德。慈禧代表了清朝滿族貴族的最高統治者。太平天國後，清朝權力中心下移，地方漢族官員崛起。湘、淮、北洋。其中李鴻章時間最長，工作最多。赫德代表外國人和西方勢力。由此可見李鴻章的分量。
至於如何評價李鴻章，我想先從李鴻章對自己的評價說起。甲午戰爭使他的事業名譽掃地。他也承認自己是少年，壯年是軍人，中年是政府，晚年是洋務。沒想到甲午戰爭打碎了我的紙燈籠。現在我們壹步壹步來看。
首先，李鴻章並非出身於大地主官僚家庭，祖上直到祖父也沒有兩種傾向。李鴻章24歲就是秀才了。過去有壹種說法，五十個讀書人年輕，二十個人老。也就是說，50歲做壹個學者是很了不起的。喜歡小說的人不斷湧現。可以說李鴻章在程朱理學上是很努力，很有修養的。
19年50年代，太平天國席卷中國南方，清朝八旗綠營不堪壹擊。只是通過漢人官員的整頓才得以平息。包括李鴻章的淮軍。過去李鴻章鎮壓太平天國被稱為他的“罪證”之壹。我覺得這是因為過去的思想影響。鎮壓農民起義的都是反動勢力，尤其是文革時期。不“革命”的都是反動頑固派。當時“革命”其實被理解為“造反”，只有造反才是對的。所謂“造反有理”。歷史作者伊美(赫連勃勃國王)在他的新書《福佑的誘惑——太平天國的興衰》中評論說，太平天國是世界的“禍根”，沒有什麽先進的。雖然很多起義軍追隨太平天國，認為有田有糧的理想國是可以實現的。不幸的是，“人們對天堂的渴望往往導致他們最終墜入地獄的深淵。”
經過太平天國和撚軍兩次大規模內戰，李鴻章軍事實力崛起。這時，英法公司燒毀了圓明園。讓李鴻章看到了西方船只的強大和不可阻擋。他立即將淮軍現代化，用現代化武器武裝起來。此後30年間，淮軍基本上充當了國防力量的主力。北洋水師成立，是中國現代化的壹顆明珠。這兩支隊伍在中國近代反侵略戰爭和國防現代化進程中應該得到肯定。
類新是李鴻章的特點。他意識到中國應該建立自己的民族工業，而不僅僅是向外國人購買武器，所以他積極參與西化。作為晚清五大洋務集團之壹，他開啟了近40年的“洋務運動”和“同光復興”(也是他謝幕)。壹方面，他開創了工業、鐵路和海防。另外，他創辦了中國最早的軍工、民用工業和電報，據說創造了47個第壹，很不容易。另壹方面，他也看到，光有制造機器的機器是不夠的，還要有制造機器的人和懂原理的人。所以他派了留學生。近代留美幼童、福州船政學堂、陸軍軍官均由李鴻章派遣，但留學周期過長，洋務急需人才，於是聘請洋人，聘請本地科學家如徐壽、華等。另外我們還設置了翻譯，翻譯了很多科學和軍事方面的書籍，然後辦了壹個學校，做了很多事情。辦了軍工，發現國家不富就不能養兵。於是他成立了民用工業、船舶投資促進局和外國人爭利，開煤礦。沒有足夠的錢來經營民用工業，所以他想出了壹個辦法。政府出壹份，民間資本出壹份。壹般來說，國家持股，政府監管業務。這在當時是壹個全新的系統。
事實上，李鴻章的洋務非常艱難，很多人認為他是壹個大叛逆者。例如，建造壹艘船，它需要大型機器來生產。當時很多頑固派反對，很厲害。他們以為建國之道在人心，孔孟之道不在機器。那是壹種奇怪的技能。學外國人就是搞亂中國，就是把外國人變成夏天。至於鐵路建設，是19年70年代初提出的，最後由慈禧1889年的壹道詔書批準，在如此緊急的情況下拖延了20年。在此期間，李鴻章修建了70公裏的鐵路運煤，當時遭到反對。結果我不敢跑蒸汽機車，用騾子在鐵軌上拉。至於洋務運動需要的技術人才，當時沒人願意學，以為只有孔孟才是正道。比如嚴復，本來只想走成名之路，後來父親去世，家裏窮，就進了福州船政學堂。在歷次洋務派與頑固派的論戰中，頑固派總是把技術問題上升到道德層面，上升到對孔孟的違背。中國人有壹種泛道德化傾向，這是壹種悲哀。
在整個洋務運動中，李鴻章克服重重困難，中國現代化取得了壹點來之不易的進步。從這個角度來說，李鴻章是壹個愛國的士大夫。
李鴻章最受指責的是1894年甲午戰爭戰敗，簽訂《馬關條約》。李鴻章早就認識到了日本的威脅。1874年，李鴻章說:“泰西雖強，猶在七萬裏之外，日本近在咫尺。是中國永遠的大災難。”他在創建北洋水師時指出，“今天不遺余力創建海軍的人，大部分是為了牽制日本。”李鴻章在甲午戰爭中下令不打，原因很多。首先是慈禧六十大壽，不能被壹場戰爭打擾。其次，他知道中國30年的軍事革命不過是破破爛爛的房子，實際上不足以打敗日本人。其實李鴻章知道自己軍隊的腐敗，他也鬥不過。他只能發展壹只山中之虎來威懾日本。李鴻章在電視劇《走向* * *》中對榮祿說的壹段話，不壹定是史實，但很精辟。他說他只是個清朝的裱糊匠，把破房子畫得很鮮艷，壹些小風小雨破了幾個洞再貼上去。但壹旦遇到暴風雨，它倒下來是必然的。這場風暴就是日本。在多災多難的中國，他無法獨力補天，被日本人打敗是必然的。我們過去常說歷史是人民創造的，但不能說繁榮革命的歷史是人民創造的，屈辱的歷史是幾個“賊”和“漢奸”創造的！李鴻章成了壹個沒落國家的替罪羊。
至於後來《辛醜條約》的簽訂，李鴻章沒有責任，李鴻章沒有參與戰爭和整個過程。他還和張之洞、劉坤壹建立了“東南互保”，保存了壹點實力和中國經濟的命脈。壹方面沒有完全激怒外國人，另壹方面給了談判壹點起碼的資本。
縱觀李鴻章的壹生，他為國家嘔心瀝血，為中國最早的現代化奠定了基礎，為國家強盛鞠躬盡瘁，說他是“漢奸”其實是沒有道理的。
當然，李鴻章在強國的同時，也有很多失誤和不足。比如他對軍事工業進行了現代化改造，但在軍事制度尤其是軍隊方面沒有太大的創新，沒有形成軍官團及其精神。還有就是他任人唯親，特別是對老鄉的照顧。淮軍1300軍官中，有700多人是安徽人。那麽我們只關註器物的變化，而沒有政府體制的變化和行政效率的提高。即使在淮系內部，也沒有現代管理體系，是古代幕府的延伸。
李鴻章作為新舊交替的任務，壹方面以前所未有的眼光看世界，另壹方面也沒有脫離傳統的官僚作風，但我們不能苛責古人。在那個年代，我覺得能做到這壹點已經很難得了。
通過對李鴻章的了解，我覺得當今中國有很多值得借鑒的地方。比如洋務運動時期設立了官督商辦，我們的改革壹百年後還在用。我們今天的國企改革也是國家控股。這可以在改革之初刺激民間資本的投入，但不能從根本上解決問題，因為實際掌權的還是官員，商人沒有話語權，導致企業還是死氣沈沈，官商難以融合。結果洋務運動的官商企業都垮了，如果我們現在的改革不能再往前走壹步，實現私有制，那就很危險了。更有甚者，只著眼於對象層面的改革，而沒有政治體制的改革，最終導致洋務運動的失敗。今天，我們的改革至少應該消除壹切限制經濟自由健康發展的政治性東西。此外，李鴻章的改革沒有系統的理論和指導思想，這使他在與頑固派的爭論中始終處於劣勢。最後他還能低頭自己做事，所以無論做什麽都要有系統的思想支撐。而且李鴻章的改革是在制度最高層進行的，很便宜。如果是革命性的改革，會對人民和國家造成極大的傷害。而且李鴻章的軍事現代化改革並沒有阻止軍隊的腐敗，直接造成了甲午戰爭的失敗，這也是我們今天應該關註的。最後，李鴻章有恐外癥，非常“恐外”。今天和外國打交道，要站出來據理力爭。對於個人來說，李鴻章也有值得學習的地方。他先是抨擊學術資本，獲得後又馬上轉向實力和道德資本。它們環環相扣，缺壹不可，順序不能顛倒。這也是個人需要學習的東西。
參考資料:
中國政治制度史
世紀講堂-翁飛:李鴻章
雷伊——晚清改革的動力和空間
江明-李鴻章與甲午戰爭的歷史教訓