《清明上河圖》是國寶，但也是有缺陷的國寶。《清明上河圖》有哪些缺陷？馬未都和老梁能為我們揭示哪些有價值的內容？
北宋著名畫家張擇端所畫的《清明上河圖》的內容和傳承在此不贅述。事實上，對《清明上河圖》的研究，從誕生之日起，九百多年來可謂是研究著作的海洋。舉個簡單的例子，無論《清明上河圖》是關於清明還是別的，估計寫論文都是壹萬字起步。
然後通過研究汴河和虹橋的具體定位，《清明上河圖》的發源地開封投入了大量的人力物力進行論證。某種程度上，《清明上河圖》的演繹成為文化軟實力輸出的體現。
毫不誇張地說，張擇端的《清明上河圖》簡直就是百科全書式的傑作。隨著人們對《清明上河圖》研究的逐漸深入，人們也發現它存在壹些缺陷。老梁指出，《清明上河圖》揭幕時是修改過的。
老梁說，清明上河圖在傳承的過程中不可避免地遭到了破壞。出於保護國寶的初心，故宮博物院工作人員在1973重新裝裱。結果清明上河圖裝裱完成後丟了壹頭驢。
如果妳留心的話，會發現清明上河圖裏有壹只擡主人的公驢，還有壹只母驢。故宮的專家在掛載的時候覺得很突兀。他們覺得這頭母驢看起來不舒服的時候，總是少了點什麽。她的耳朵不是耳朵，而是壹只特別肥的驢，真的很不好看。
幾經討論，故宮的專家把驢耳朵畫成木樁。其實張擇端幾筆就把驢的神韻畫出來了。但故宮的專家沒有遵循古刷修復的原則，在清明上河圖中受傷，導致國寶出現缺陷。
與老梁的技術觀相比，馬未都強調了《清明上河圖》的局限性所造成的缺陷。馬未都指出，《清明上河圖》就像壹部電視劇，是基於事實的。馬未都強調，古代沒有發達的影像記錄技術和手段，他的創作全靠畫家的零碎記憶。
《清明上河圖》雖然看似漸次推進，沒有突然翻頁的感覺，但畢竟還是張擇端的二次創作，並不能真實再現當時社會環境的方方面面。換句話說，《清明上河圖》不是寫實記錄的古畫，也不能算是真實的再現。此外，《清明上河圖》具有強烈的政治色彩，這使藝術皇帝宋徽宗感到高興。怎麽可能是真的？
以韓熙載的《夜宴圖》為例，馬未都將其與《清明上河圖》進行了比較，得出了結論。馬未都強調，《韓熙載夜宴圖》是根據真實故事創作的，是新聞記錄式創作，細節細致，這是《韓熙載夜宴圖》和《清明上河圖》最大的區別。
所以《清明上河圖》的局限性是非常明顯的，就是介於真實性和藝術性之間。當然，藝術家的創作允許有自我發揮的成分。也許，正是張擇端的時代局限性，書寫了《清明上河圖》的神話，使其達到了頂峰。
《清明上河圖》雖然是國寶，但並不完美。馬未都和老梁也不同程度地指出了它的缺點。而藝術的殘缺，造就了不壹樣的美，這也是《清明上河圖》的魅力所在。
對於《清明上河圖》的瑕疵之美，我們可以用寬容的心，用欣賞維納斯斷臂的藝術眼光來看待我們的國寶。
參考資料:
[1]專家:《清明上河圖》是盛世危情官兵的偷懶稅負。
【2】清明上河圖中汴河和虹橋的具體走向是什麽？大河。com
[3]北京故宮博物院清明上河圖。齊魯晚報