當然，從字面解釋上來看區別還是很明顯的。
批準類優惠辦理是指，符合優惠條件的納稅人將相關資料報送稅務機關，稅務機關按規定程序審批後方可享受。
核準類優惠辦理是指，符合優惠條件的納稅人將相關資料報送稅務機關，稅務機關案頭審核後方可享受。
事後備案類優惠辦理是指，符合優惠條件的納稅人將相關資料報稅務機關備案。
但從實質上，我認為除了房產稅和土地使用稅困難減免之外，無論批準、核準還是事後備案都是壹回事。如果說要批準，批準、核準、事後備案都要批準。如果說不要批準，批準、核準、事後備案都不要批。把握的依據就是相關稅收政策。
為什麽除房產稅和土地使用稅困難減免之外，因為只有困難減免稅務部門有相當的審批彈性，可以減可以不減，也可以多減，可以少減。而政策性減免，哪怕就是批準類的，只要納稅人的情形符合政策減免條件，稅務部門沒有理由不批，如果個別人還想玩權，從內部監督來說，可能面臨追責；從外部來說，隨著大環境的改變，征納行為越來越規範，以後納稅人申請復議訴訟可能會更多，納稅人更敢與稅務部門較真。所以批準也只是形式，該優惠的還是得優惠，不會因為是批準類的，便可以因為不批而不讓納稅人享受。
另壹方面，核準類也好，事後備案類也好，納稅人資料報來了，接下來都有個審核的問題，審核資料不符合，政策不符合，那麽，在規定的時限內要向納稅人下達稅務事項通知書，通知納稅人不得享受相關稅收優惠，這跟批準類事項的批復不能優惠有什麽不壹樣嗎？我覺得沒有。
以前還專門百度了備案是什麽意思，備案就是有什麽事我告訴妳就行了，不需要妳同意不同意。問題在於：
1、妳報的資料不全，我可以不受理，不受理是不是等於不同意。此處說的資料不全，是指納稅人有些資料無法提供或者提供成本過高不願提供。
2、妳報的資料雖然表面上都齊全了，但轉到後臺仔細審核，發現並不符合政策或優惠條件，這時，稅務部門不需要表示不同意見？不行吧。稅務部門接到納稅人的資料後不審核，不評估，那是不作為，是要追責的。只要審核，就有發現不符合政策的可能。
以前對備案有事前備案和事後備案之分，該事前備案的如果沒備案則會帶來不能享受優惠的結果，好象變成了壹種變相的審批，所以後來總局發文，事前沒備案的應該通知納稅人補備案，備案之後還是可以享受。這次納服規範中幹脆沒有事前備案了，除了批準和核準外，只有事後備案優惠了。但事後備案優惠的原則是，也得通過審核完全符合優惠政策，否則不能享受。如果不符合政策，僅僅因為是事後備案類，納稅人報告了就可以無條件享受，那稅務部門什麽都不需要管了。