分單，分單，28號公告只說了這個分單，沒有給出分單的樣式。實際工作中，拆分單也是企業根據自身情況制定的，只要能充分顯示成本劃分，其實應該是合理的。
當然，如果妳不會自己設計拆分單，可以參考河北省稅務局公布的壹個拆分單樣式，可以直接使用，也可以根據不同的費用和自己的情況增減。
其實在分單的使用上也存在壹個問題，比如電費的劃分。如果實際使用人是壹般納稅人，只能作為所得稅的法定稅前扣除憑證，但這張分割單不是增值稅的法定扣除憑證，也就是說用戶不能抵扣增值稅。
我們知道，增值稅的原理是，最終由實際消費者承擔增值稅。
商品或服務從無到有，只有最終進入消費環節，才是增值的真正停止。舉個例子，假設壹批商品通過ABCD等多個環節最終進入消費者二哥手中.....，而二哥自己用了之後也不會流通增值。超市賣給二哥的價格是100元。其實最後只需要對這100元征收13%的增值稅。二哥交113元買這個東西，其中13是向國家繳納的增值稅，前壹個環節理論上是不征稅的。
但是我們都知道，中國的增值稅不是這樣做的。我二哥買的這個商品是出廠的。工廠賣給批發商的時候，批發商按售價繳稅。超市賣給我二哥，最後到了消費者手裏，按賣價交了個稅。
為什麽要再來壹次？簡單來說，我們很難判斷商品在實踐中是否會繼續流通，該環節是否是真正的消費環節。所以幹脆先對每個環節征稅，買家按稅率繳稅，賣家代收。
那麽這樣做肯定會違背增值稅的本質，會出現重復征稅。怎樣才能避免雙重征稅？
很簡單，如果每個環節的購買者都沒有實際用於消費而是繼續生產和流通，比如超市從批發商那裏購買，繼續賣給消費者，這就是持續流通，那麽它從批發商那裏繳納的稅就被稅務局“退還”了。
怎麽還？實際上，在增值稅先征後返政策出臺之前，這個“退”就是抵扣，即在進壹步的流通中，從全額上繳國家的稅款中扣除，剩余的余額再上繳。比如超市賣給二哥，按照全額100*13%計算稅款，然後從預繳的稅款中扣除，最後按照100 * 13%-80 * 13%的結果繳稅。
如果減少的是負數，那就留待以後吧。這種“退”，其實不是真金白銀的退給妳。
但是，如果妳購買的產品是用來繼續生產經營的，如果妳不能退還(抵扣)妳之前繳納的增值稅，那麽這部分相當於妳的增值稅就會轉化為經營成本，這就是妳的損失。在拆分單的情況下，如果租賃企業只取得出租方的拆分單，就不能退還(抵扣)購電預繳的增值稅。對於它來說，相當變相的成為了最終的用電者，這個增值稅已經沈澱到了自己的生產經營成本中。
量少沒關系，但是有些生產單位消耗的水電費巨大，累計的增值稅也很大，所以這個時候拆單並不是壹個劃算的選擇。
所以要根據情況選擇最有利的方式處理。
如果承租人和出租人都是壹般納稅人，建議出租人可以不拆單直接轉賣貨物，開具相應部分的增值稅專用發票，讓承租人抵扣。