看完對賭協議的那個報道，有以下幾個粗鄙的法律意見供參考：1. 對賭協議的簽署方應該是原股東與機構投資者，不能是投資者與被投公司。原因在於：個人之間意思自治，只要不違背法律，均有效，對賭協議只在股東之間執行的話，不會直接影響到公司的利益，無非就是原股東采用股權或者現金補償後來的投資者。但如果是簽署方是被投公司的話，那麽首先根據公司法的資本維持原則，股東不得輕易抽回出資，如果還規定了完不成壹定的收益的話，就要回購股份，或者退資的話，就違反了作為股東有權收益，既要承擔相應經營風險的義務。新投資者權利義務大大不對等，沒有公司法上的股東的特征，被判定為借貸關系是合法合理的。2. 對賭協議關於業績的約定應該明確假設好前提條件，比如行業沒有大變化，沒有發生不可抗力等。文字要盡量的：“軟”不能過硬，使得訴訟時候解釋的空間大壹些。這樣坐下了談的空間就更大了。供參考。
上一篇:納稅人提供簽證代理服務，銷售額怎麽確定？能否開專票？下一篇:派出所戶籍證明怎麽開