原告沒有證據證明雙方的法律關系屬於有償出租車輛。被告在運輸過程中，明知拖拉機不能載人仍讓原告乘坐，造成原告摔倒受傷，應承擔賠償責任。至於被告主張原告不聽勸阻強行乘坐公交車，無證據支持。原告明知乘坐拖拉機有危險，但認為可以避免，也犯有重大過失。雙方有相同過錯，原告有重大過失的，依法減輕被告的賠償責任，被告應原告的請求為對方提供了自願幫助的，再次減輕被告的賠償責任。因此，確定被告承擔原告35%的損失是合適的。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第壹百零六條第二款、第壹百壹十九條、第壹百三十壹條之規定，判決被告賠償陳某醫療費、鑒定費、夥食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾補助費以及父母子女生活費* * *共計654.38+0.7萬余元。
上一篇:中國記者職業道德規範包括哪些內容？下一篇:關於物品折舊費用補償的法律規定