黃先生抓賊致人死亡不應受到處罰，但畢竟是被控過失致人死亡。我覺得這是公平的表現，因為黃老師的追求導致了別人的摔死。就算他是小偷，過失致人死亡也不算犯罪。但我認為理由可以在法庭上體現出來，因為黃先生的動機是“抓”小偷，而不是“殺”。
所以具體的“過失致人死亡罪”是否成立，量刑如何，他會不會上訴，這就是後話了。就現有的網上信息來看，死者身份還有待確定，黃先生的案件也在審理中。當然，輿論是文章引起的，因為案子還沒審理。
翻看以往的案例可以發現，這種情況也有類似的情況。當然，案件中的證據和審查結果也對案件走向和刑罰輕重有重要影響。現在下結論還為時過早。我只想說:“法內無愛，法外有愛”，愛與法的結合，才能讓正義在法的人信服。