當前位置:法律諮詢服務網 - 法律常識 - 最高法院的回復有什麽用?僅供參考?還是相當於司法解釋?

最高法院的回復有什麽用?僅供參考?還是相當於司法解釋?

批復的法律效力不如司法解釋廣泛。

因為司法解釋相當於高等法院在司法實踐領域對法律具體含義的解釋和下級法院在對法律的理解和具體操作上的答復,具有壹定的抽象性和普遍適用性,各級法院必須貫徹執行。

有兩種回復。實質性案件答辯和純程序性答辯。

實質性答復通常意味著只有下級法院會回答有關案件定性或疑點的問題。壹般下級法院提交報告時,會附上審計委員會的偏頗意見,供最高法院審核。就其效果而言,僅與本案有關。當然,高等法院會匯編壹系列信函,供法律人在相同或相似的案件中參考。

純程序性答復是指司法實踐中就程序性問題向下級法院作出的答復。因為司法程序是* * *穩定的,下級法院壹般以這個問題為依據。

  • 上一篇:自然法和民法為什麽能存在?
  • 下一篇:從法律的角度來說,母親沒有撫養她的孩子。孩子們老了會撫養他們的母親嗎?
  • copyright 2024法律諮詢服務網